Решение от 05.11.2024 по делу № 12-1009/2024 от 08.10.2024

31RS0016-01-2024-008068-08                                                                                      12-1009\2024

г. Белгород                                                                                                            5 ноября 2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Вернигора Ю.Н. на постановление от 17.09.2024г.    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002г. № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области»,

Установил:

Постановлением административной комиссии при администрации г. Белгорода от 17.09.2024г. Вернигора Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002г. № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», ему назначено наказание в виде     административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Вернигора Ю.Н. подана    жалоба, в которой он просит о его отмене.

Жалоба подлежит возврату заявителю    без рассмотрения по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в суд по запросу материалов дела, копия    обжалуемого постановления от 17.09.2024г. о назначении    административного наказания за совершение административного правонарушения направлена заявителю в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ - 17.09.2024г. В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатор 30896199224393 указанное постановление 20.09.2024г. было вручено адресату.

В силу ч.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть    подана в течение    десяти суток со дня    вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном    правонарушении вступает в законную силу после срока, установленного для    обжалования постановления по делу об    административном    правонарушении, если     указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст. 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на    постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление административной    комиссии при администрации г. Белгорода от 17.09.2024г. подана Вернигорой Ю.Н. в суд 02.10.2024г., то есть с нарушением установленного ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ срока для обжалования этого постановления, поскольку     последним днем для      подачи жалобы       было 30.09.2024г.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Учитывая, что особых требований к оформлению ходатайства по делам об административных      правонарушениях, помимо предусмотренных ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ письменной формы, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном    правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Однако, поданная по истечении установленного срока жалоба, ходатайства о восстановлении срока на ее подачу не содержит, как в тексте жалобы, так и на отдельном листе.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При таком положении    жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Возврат жалобы не препятствует ее повторной подаче после устранения оснований, явившихся причиной для ее    возврата.

Принимая настоящее решение, судья также руководствуется     правовой позицией, отраженной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023г.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 17.09.2024░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 3.18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.07.2002░. № 35 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░