Решение по делу № 2-2907/2019 от 21.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и судебных расходов, третье лицо <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снега с крыши <адрес> в <адрес> с крыши административного корпуса и библиотеки <адрес>», указанному транспортному средству причинены механические повреждения. На место происшествия был вызван участковый, которым был зафиксирован сам факт данного происшествия. В результате схода снега был деформирован автомобиль истца.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный корпус, в котором расположена библиотека, принадлежит на праве оперативного управления Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Югорский государственный университет».

Согласно Заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа определена в сумме <данные изъяты>. Дополнительная величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

    Истец, представитель ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В суд поступило ходатайства об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде.

Представленное в суд мировое соглашение заключено между истцом ФИО1 и ответчиком <адрес>» в лице и.о. ректора ФИО2, являющимися сторонами дела по иску о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и судебных расходов, на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению стороны договорились, что:

Ответчик обязуется возместить истцу материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа) в размере <данные изъяты>, а также расходы на оказание экспертных услуг в размере <данные изъяты>.

От взыскания остальной части требований (оставшейся суммы материального ущерба, судебных расходов (оплате государственной пошлины, услуги представителя) истец отказывается.

Указанные в пункте 1 денежные средства должны быть выплачены ответчиком истцу в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Ханты-Мансийским районным суда <адрес>- Югры.

Истец принимает на себя судебные расходы, не указанные в п.1, а именно, по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины, а также иные расходы, которые он понес в рамках рассмотрения настоящего дела.

Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Стороны заявили о совместном желании закончить дело мировым соглашением, на вышеуказанных условиях. Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Из текста соглашения следует, что истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судом принято решение об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком <адрес> в лице и.о. ректора ФИО2, являющимися сторонами гражданского дела по иску о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и судебных расходов, на следующих условиях:

1.    Ответчик обязуется возместить истцу материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа) в размере <данные изъяты>, а также расходы на оказание экспертных услуг в размере <данные изъяты>.

2.    От взыскания остальной части требований (оставшейся суммы материального ущерба, судебных расходов (оплате государственной пошлины, услуги представителя) истец отказывается.

3.    Указанные в пункте 1 денежные средства должны быть выплачены ответчиком истцу в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Ханты-Мансийским районным суда <адрес>- Югры.

4.    Истец принимает на себя судебные расходы, не указанные в пункте 1 Соглашения, а именно, по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины, а также иные расходы, которые он понес в рамках рассмотрения настоящего дела.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                       Н.А.Калиниченко