Решение по делу № 1-168/2023 от 14.06.2023

Дело № 1-168/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 10 октября 2023 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре судебного заседания – Шалиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В.,

подсудимого – Аулина В.П.,

защитника – адвоката Евдокимова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аулина Владислава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, женатого, образование средне-профессиональное, работающего АО «ЕА Логистика», зарегистрированного по адресу <адрес>, СНТ «Сталь» участок №, ранее судимого приговором Верхнепышминского городского суда <адрес> от 30.12.2020, по ст. 264.1 УК РФ к штрафу 200 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 2 года, 6 месяцев, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аулин В.П. совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Аулин В.П. на основании приговора Верхнепышминского городского суда <адрес> от 30.12.2020, вступившего в законную силу 12.01.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа 200 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 2 года, 6 месяцев.

При указанных обстоятельствах Аулин В.П., являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут 26.10.2022, употребил неустановленное вещество, после чего не позднее 10 часов 00 минут 26.10.2022, более точное время не установлено, находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров–Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля Тойота Королла г\н №, запустил двигатель указанного автомобиля и привел его в движение, тем самым начал управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свои преступные намерения, Аулин В.П., управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии наркотического опьянения, в 10 часов 00 минут 26.10.2022, двигаясь по автодороге М-5 «Урал» 981 км Ставропольского района Самарской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району и направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «ТНД», где по результатам проведенного в 13 часов 04 минуты 26.10.2022 медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Аулина В.П. было установлено состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.10.2022 по результатам исследований биологических объектов у Аулина В.П. обнаружены каннабиноиды (тетрагидроканнабиноловая кислота).

-----------------------

Подсудимый Аулин В.П. вину признал полностью, показав суду, за две недели до его задержания 26 октября 2022 года он находился на своей работе в компании его рабочих, которые употребляли коноплю путем курения. Вероятно он при этом сильно надышался в их присутствии данным наркотиком, поэтому в его организме могли остаться следы его пребывания. Подсудимый встречался с отцом и братом в Пензе, куда приехал с женой на автомашине. Затем 26 октября они с женой следовали домой, в пути следования опьянения не чувствовал, поэтому и сел за руль, а в районе ДПС ГИБДД <адрес> был остановлен для проверки документов. Инспекторы попросили предъявить права, пригласили на пост где составили протокол. После этого по предложению инспектора ДПС он подул в трубку, ему сказали что нужно пройти медобследование в наркологии, на что он согласился. Съездили к наркологу, где он сделал анализ. Сожалеет, что у него были обнаружены остаточные признаки наркотического опьянения, при этом сам он наркотики не употребляет и не является наркозависимым. С обвинением полностью согласен. У него двое детей по 8 лет, которых он содержит вместе с женой. Жена не работает. Он также помогает отцу, у которого недавно был инсульт. Ранее не признавал вину, поскольку при даче показаний находился в конфликтной ситуации с дознавателем. В настоящее время раскаивается в содеянном и готов нести наказание. Автомобиль, на котором он следовал из Пензы и был задержан, он продал еще в мае 2022 года своему хорошему знакомому Герману, однако переоформить его до настоящего времени не мог, поскольку за подсудимым числились финансовые задолженности. При этом, поскольку он еще был вписан в страховой полис, взял автомобиль у Германа, чтобы свозить отца в Пензу к брату.

Свидетель ФИО4 показал, что работая в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес>, 26.10.2022 он нес службу на маршруте патрулирования на 981 км автодороги М5 «Урал» около <адрес>. В 10.00 ч для проверки документов был остановлен автомобиль Тойота Королла г\н № под управлением Аулина В.П., у которого был выявлен признак состояния опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых Аулин В.П. был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем Аулину В.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился. В присутствии понятых он прошел процедуру освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения АКПЭ, который показал алкоголь в выдохе 0,000 мг/л. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Затем Аулину В.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркодиспасере. Последний согласился и проследовал с работниками ГИБДД в ГБУЗ СО «ТНД», где прошел медицинское освидетельствование. По информационной базе было установлено, что Аулин ранее судим по ст. 264.1 УК РФ. Впоследствии стало известно, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26.10.2022, выданного ГБУЗ СО «ТНД», у Аулина В.П. установлено состояние опьянения, обнаружены каннабиноиды.

Свидетель ФИО5, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 26 октября 2022 года, находясь на стационарном посту ДПС возле села Зеленовка Ставропольского он участвовал в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого водитель автомобиля Тойота Королла по фамилии Аулин был отстранен от его управления автомашиной. Далее инспектор ДПС Аулину предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Освидетельствование проводилось с использованием прибора. Аулин продул в прибор при помощи трубочки. Прибор показал 0,000 мг/л алкоголя в его организме. В отношении Аулина был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «ТНД», он согласился. Инспектор ДПС составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Автомобиль Тойота Королла был задержан, о чем инспектор ДПС составил протокол.

Свидетель ФИО6, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал аналогичные свидетелю Калмыкову показания, из которых следует, что 26 октября 2022 года он участвовал в качестве понятого на посту ДПС у села <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого водитель автомобиля Тойота Королла, Аулин был отстранен от его управления. Затем ему инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ-01М-03. Аулин продул в прибор, который показал 0,000 мг/л и выдал чек. В отношении Аулина был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «ТНД», он согласился. Инспектор ДПС составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Аулин в протоколе написал «согласен», поставил свою подпись.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО7, подтвердил обстоятельства проведенного им освидетельствования подсудимого, в основе которого лежит Приказ Минздрава РФ №933, об установлении или отсутствии опьянения, на основе экспериментально лабораторного исследования. Первоначально в процессе освидетельствования визуальный осмотр пациента. При наличии согласия производится проба выдыхаемого воздуха на наличие этанола, если отрицательно, после этой пробы проводится осмотр, по завершению процедуры предлагается сдать мочу на анализ веществ. Если по результатам первого этапа обследования выдает 0, то все заканчивается на этом и он как специалист заполняет акт на месте, если результаты анализа отличны от 0, то образец передается в лабораторию, в которой в течение 10 дней проводятся исследования, по результатам которых врач заполняет акт и выносит заключение об присутствии или отсутствии опьянения. Каждые вещества имеют свои особенности и время выведения. Аулин В.П. во время освидетельствования пытался внимательно выслушать или предугадать действия, напряжен был и суетлив. Из вегетативных нарушений у него имелась повышенная влажность ладоней, вялая реакция зрачков. При употреблении канобиноидов это типично. Конопля реагирует дольше всех остальных в силу того, что она не переваривается, а выводится, данные молекулы выводятся дольше других групп, сроки это все индивидуально.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО8, показал в суде, что в мае 2022 года он приобрел в Среднеуральске у своего давнего знакомого Аулина В.П. автомобиль Тайота-Корола 2007 года выпуска. На учет данный автомобиль поставить не удалось, т.к. у Аулина оказались непогашенными долговые финансовые обязательства. Свидетель все это время пользовался автомашиной по доверенности, потом в октябре Аулин попросил его автомашину, чтобы свозить отца к брату в Пензу. Машина сейчас, стоит во дворе в Уфе, у нее не исправна коробка передач. Свидетель считает себя хозяином автомашины, поскольку по договору купил ее у подсудимого еще до указанных событий.

В порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ судом исследованы протоколы следственных действий и иные содержащиеся в материалах уголовного дела процессуальные документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, согласно которому 26.10.2022 Аулин В.П. управлял автомобилем Тойота Корола г\н № с признаками наркотического опьянения, который согласился пройти медицинское освидетельствование, при этом было установлено, что ранее он был судим по ст. 264.1 УК РФ ( л.д.3);

- протокол осмотра предметов (документов) от 06.12.2022, согласно которому осмотрены видеозапись и фотофайлы на диске, упакованном в конверт; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; чек о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2022, Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от 26.10.2022. Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д.41-46);

- сведения из О ГИБДД У МВД России по Ставропольскому району, согласно которых Аулину В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было выдано водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 30.12.2020, вступившего в законную силу 12.01.2021, Аулин В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Аулину В.П. назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский». Начало течения срока лишения специального права 12.01.2021г. ( л.д.18-24);

- копия приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 30.12.2020, вступившего в законную силу 12.01.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев ( л.д.25);

Обстоятельства причастности имевшего судимость по ст. 264.1 УК РФ Аулина В.П., к управлению транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимый показал, что будучи лишенным по приговору суда права вождения транспортным средством, при указанных обстоятельствах 26 октября 2022 года управлял автомашиной, следуя по трассе М-5, где в районе <адрес> был остановлен работниками ДПС, по предложению которых прошел первичное освидетельствование на приборе, затем в наркологии медицинское освидетельствование, в результате чего у него обнаружено наркотическое опьянение.

Изложенные подсудимым обстоятельства суд подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний свидетеля – сотрудника ДПС ГИБДД ФИО9 следует, что 26 октября 2022 года им в ходе несения службы посту ДПС села <адрес> задержан автомобиль марки «Тойота-Корола», которой управлял подсудимый Аулин В.П. с признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Поскольку после прохождения освидетельствования на месте и получения отрицательного результата у работников полиции имелись основания полагать, что Аулин возможно находится в состоянии наркотического опьянения, последнему было предложено проследовать на медицинское освидетельствование в наркодиспансер, на что он согласился, в дальнейшем в их присутствии прошел данное освидетельствование. В результате свидетелем были составлены соответствующие процессуальные протоколы.

Изложенные данным свидетелем обстоятельства фактически подтверждены свидетелями ФИО5 и ФИО6, которые в качестве понятых непосредственно наблюдали процедуру освидетельствования Аулина В.П. на посту ГИБДД, и последующее согласие на прохождение медицинского освидетельствования.

Допрошенный в суде в качестве специалиста ФИО10 подтвердил обстоятельства прохождения Аулиным В.П. медицинского освидетельствования и получения в результате обследования биологических анализов последнего положительного результата на наркотическое опьянение.

Показания указанных свидетелей и специалиста суд считает достоверными, поскольку они последовательны, соотносимы в описании событий преступления и подтверждаются иными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Ставропольскому району Самарской области, согласно которому установлено, что Аулин В.П., управлял автомобилем «Тойота-Королла» г\н № с признаками опьянения, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ; материалами административного производства по факту управления Аулиным В.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2022г.; протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от 26.10.2022; протоколом о задержании транспортного средства; приговором Верхнепышминского городского суда <адрес> от 30.12.2020, которым Аулин В.П. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ;

Судом установлено, что у органов дознания имелись повод и основание для возбуждения уголовного дела в отношении Аулина В.П., в связи с чем на основании вышеизложенных фактов ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Согласно ст.264.1 УК РФ, ответственность по данной статье наступает за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, в том числе имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо настоящей статьей.

Приговором Верхнепышминского городского суда <адрес> от 30.12.2020, вступившего в законную силу 12.01.2021, Аулин В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Факт управления Аулиным В.П. автомобилем не отрицается самим подсудимым и подтвержден показаниями свидетеля ФИО9 также протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Пунктом 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, либо при определенных условиях подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 3, 4, 5, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и показаний свидетеля ФИО9, являющегося инспектором ГИБДД установлено, что основанием для отстранения Аулина В.П. от управления транспортным средством послужило управление транспортным средством с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания для направления подсудимого на медицинское освидетельствование: результаты освидетельствования отрицательные, при этом поведение подсудимого оставалось не соответствующим обстановке, в связи с чем требование инспектора ГИБДД о направлении подсудимого на медицинское освидетельствование является законным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок освидетельствования на месте и порядок направления Аулина В.П. на медицинское освидетельствование не нарушен, соответствует правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475.

Учитывая изложенное, действия Аулина В.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК.

Все доказательства получены без нарушения закона, соответствуют требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточны для вывода о виновности привлеченного к уголовной ответственности лица.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта Аулин В.П. не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков наркологического заболевания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аулина В.П. преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аулина В.П., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, положительные характеристики последнего по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, его материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им новых преступлений в области безопасности дорожного движения.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ. В судебном разбирательстве обсуждался вопрос по автомобилю Тойота-Корола, формально принадлежащему подсудимому. При отсутствии иных доказательств установлено, что данное имущество в мае 2022 года приобретено у подсудимого свидетелем ФИО8 и собственность последнего является, соответственно положения, предусмотренные ст. 104.1 УК РФ к данному имуществу применены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аулина Владислава Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Аулину В.П. ограничения: в течение указанного выше срока ограничения свободы не выезжать за административные границы <адрес>, Верхнепышменского городского округа и <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Аулина В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Аулина В.П.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 26.10.2022 г. в отношении Аулина В.П.; протокол о задержании транспортного средства; видеозаписи от 26.10.2022 года в отношении Аулина В.П. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Председательствующий И.А. Матюшенко