Решение по делу № 2-1006/2023 от 26.01.2023

УИД: 66RS0004-01-2023-000276-57

Дело № 2-1006/2023         

    Мотивированное решение составлено 14.03.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сухоплюева Л.М.,

при секретаре судебного заседания Рыбачук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1006/2023 по иску Шерстковой Светланы Васильевны к Казакову Георгию Михайловичу о взыскании суммы по договору займа процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шерсткова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Казакову Георгию Михайловичу о взыскании суммы по договору займа процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что С.В. Шерсткова согласно расписке дала на строительные материалы и проведение работ по ремонту дома денежные средства в размере 41000 руб. 00 коп. Казакову Г.М., который долгое время не выходил на связь и не производил никаких работ согласно устному договору. После ее угроз, что она обратиться в правоохранительные органы с заявлением на мошенничество, Казакова Г.М., он приехал и собственноручно написал ей расписку в получении денных денежных средств в размере 41000 руб. 00 коп. Казаков Г.М. обязался возвратить деньги или выполнить обещанные ранее работы до 27.11.2022 г., но до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены, работа не произведена. Доступ к объекту ремонта был круглосуточный, никто не отказывал Ответчику ни в помощи, ни в доставке к месту выполнения договорных работ, но ответчик всегда находит причины не работать, и не отдавать ранее взятые денежные средства. Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, но ее письмо к ответчику осталось без ответа, считает, что ответчик специально уклоняется от получения корреспонденции. Считает, что в момент передачи денег между С.В. Шерстковой и Г.М. Казаковым возникли отношения, вытекающие из договора займа. Истец является пенсионером, денежные средства, которые забрал Казаков, она копила очень долго, откладывала со своего единственного дохода, пенсии, на ремонт дома. Сейчас она не может закончить ремонт дома, так как новых денежных средств у нее нет, а ранее накопленные присвоил себе ответчик. Считает, что поведение ответчика недопустимо, наживаться на социально не защищённом человеке, это преступление. Моральный вред оценивает в 10 000 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 165, 395, 807-811 ГК РФ истец обратилась к ответчику с иском о взыскании с Казакова Г.М. сумму задолженности по договору займа в размере 41000 руб. 00 коп., процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 448 руб. 76 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Шерсткова С.В. не явилась, о дате судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Пашин О.А. исковые требования истца поддержал по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что деньги даны истцом ответчику на выполение работ, поустановке окон, но работы были не сделаны, денежные средств аответчиком не возвращены. После угроз истца, что она обратиться в правоохранительные органы с заявлением на мошенничество, Казакова Г.М., он приехал и собственноручно написал ей расписку в получении денных денежных средств, на связ не выходит, работы не проведены и деньги ответчиком не возвращены.

Ответчик Казаков Г.М. в судебное заседание также не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по существу иска не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между истцом и ответчиком устно была достигнута договорённость о выполнении работ (привезти и установить окна) в срок до 27.11.2022 г., стоимость работ определена в 41000 руб. 00 коп., что следует из расписки, выданной Казаковым Г.М. 17.11.2022 г.

Вместе с тем, сторонами не согласованы такие существенные условия договора, как его предмет.

Указание на обязанность Казакова Г.М. привезти и установить пластиковые окна, без согласования из размеров, характеристик, количества не свидетельствуют о согласованности условия о предмете договора между сторонами. В связи с чем, суд пришел к выводу о незаконченности договора возмездного оказания услуг между сторонами.

В связи с чем, к данным правоотношениям не подлежат применению нормы о договоре возмездного оказания услуг, а также нормы закона «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, нарушенное право истца подлежит защите в порядке ст. ст. 807-811 ГК РФ.

Как следует из представленной истцом расписки от 17.11.2022 г., Казаков Г.М. взял у Шерстковой С.В. денежные средства в размере 41000 руб. 00 коп., и обязался вернуть или выполнить работу на эту сумму (привезти и установить пластиковые окна) до 27.11.2022 г.

Поскольку суд пришел к выводу о не заключении сторонами договора возмездного оказания услуг, Казаковым Г.М. работы на сумму 41000 руб. 00 коп. (привезти и установить пластиковые окна) до 27.11.2022 г. и по настоящее время не выполнены, сумма в размере 41000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с удержанием ответчиком денежных средств истца, на данную сумму подлежат начислению проценты исходя из ключевой ставки банка за период с 29.11.2022 г. по 19.01.2022 г.

Истцом произведен расчёт процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, данный расчет проверен судом, является математически верным. Сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 224 руб. 38 коп.

Также истцом предъявлены ко взысканию проценты, исчисленные за аналогичный период также в размере 224 руб. 38 коп. в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку договором сторонами не предусмотрено взыскание процентов, законные проценты в порядке ст. 395 ГК РФ истцом исчислены из ключевой ставкой Банка России.

Также суд не находит подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, а также обстоятельств с которыми закон связывает основания для компенсации морального вреда, по делу судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав истец обратилась за юридической помощью Пашину О.А.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 17.12.2022 г., истцом Шерстковой С.В. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп.

Суд полагает, что исходя из предмета договора, объема выполненных работ, понесённые истцом расходы по оплате юридических услуг являются обоснованными, соразмерными и подлежащими возмещения истцу ответчиком в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб. 00 коп.

Данная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шерстковой Светланы Васильевны к Казакову Георгию Михайловичу о взыскании суммы по договору займа процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова Георгия Михайловича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Шерстковой Светланы Васильевны (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору от 17.11.2022 г. - 41000 коп., проценты за период с 29.11.2022 г. по 19.01.2023 г. в размере 224,38 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1880 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева