Решение по делу № 2-3066/2024 от 17.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-3066/2024

г. Тюмень                                                                             29 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сущего Д.А. к Колчанову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

     Сущий Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Колосову А.А. о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 60700 рублей, комиссии банка за перевод денежных средств в сумме 452 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5875,69 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины и расходы на представителя в сумме 27210,83 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислил на счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк, денежные средства в размере 60700 рублей. В связи с невозвращением денежных средств с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Тюмени произведена замена ненадлежащего ответчика Колосова А.А. на надлежащего ответчика Колчанова А.А. (л.д.38).

    В суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Сущий Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

      Ответчик Колчанов А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем суд считает заявление Сущего Д.А. подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

       Заявление Сущего Д.А. к Колчанову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                             О.В. Урубкова