Дело № 2–84/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тикси 22 декабря 2020 года

    Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мазукова А.С., единолично, при секретаре Леонтьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.С.В. к П.Е.П. о признании недействительным договора купли – продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

И.С.В. обратился в суд с иском к П.Е.П. о признании недействительным договора купли–продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, в обосновании заявленных требований указал, что -дата- приобрел на имя своей жены И.О.В. автомобиль марки ______ года выпуска. Договор на приобретение автомобиля совершен в простой письменной форме с заменой собственника в паспорте транспортного средства. Жена проживала в -адрес-, он пользовался автомобилем. При выезде из -адрес- по простой не заверенной доверенности оставлял для использования автомобиль знакомому П.Е.П. В конце сентября – начале октября 2013 года П.Е.П. на указанной автомашине совершил ДТП и повредил её, обнаружены повреждения двигателя. Жену как владельца автомобиля он не предупредил об аварии. -дата- он оформил фиктивный договор купли – продажи автомобиля от своего имени на П.Е.П. стоимость сделки составила ______ рублей. Жена как владелец о совершенной сделке не знала, доверенности на продажу не оформляла. Он знал, что сделка носит незаконный характер, считал, что действовал в интересах жены И.О.В., сделка была необходима для замены двигателя и приобретения запчастей для ремонта автомобиля. -дата- в простой форме было переписано транспортное средство на его имя, о чем произведены отметки в техническом паспорте транспортного средства серии МТ №___ с печатями отдела МВД по -адрес-. Для установки П.Е.П. двигателя на автомобиль он -дата- снялся с регистрационного учета. С конца декабря -дата- года до настоящего времени местонахождение П.Е.П. неизвестно, прописан в -адрес-. Считает договор купли-продажи от -дата- фиктивным так как на момент оформления договора его жена И.О.В. являлась собственником автомобиля. На мнимость сделки указывает её стоимость ______ рублей, сделка совершена для вида без намерения создавать правовые последствия, что влечет признание сделки ничтожной.

Просит суд признать недействительным договор купли–продажи автомобиля от -дата- -адрес-4, зарегистрированный за №___ нотариусом Булунского нотариального округа Республики Саха(Якутия) П.В.Н. Применить последствия недействительной сделки в виде возврата автомобиля марки ______ года выпуска, в собственность.

    В судебное заседание истец И.С.В. не явился о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, с учётом мнения сторон руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

    В судебном заседании представитель ответчика П.Е.П. - адвокат Куц О.В. исковые требования поддержала в полном объёме, согласилась с доводами истца, изложенными в исковом заявлении.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

    Согласно части 1 статьи 166 вышеуказанного кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что согласно паспорта транспортного средства -адрес-, выданного УГИБДД УВД -адрес- -дата- И.О.В. с -дата- является собственником автомобиля марки ______ года выпуска. Договор на приобретение автомобиля совершен в простой письменной форме с заменой собственника в паспорте транспортного средства.

С -дата- по -дата- И.С.В. распоряжался автомобилем на основании не заверенной доверенности от И.О.В.

С -дата- собственником указанного автомобиля марки ______ года выпуска, модель двигателя ______, двигатель №___, кузов №___, шасси №___, цвет Синий-Серый, государственный регистрационный знак №___, состоящий на учете в ГИБДД ОМВД РФ по -адрес- является И.С.В..

В сентябре-октябре -дата- года по простой не заверенной доверенности И.С.В. оставлял для использования автомобиль П.Е.П., который в результате эксплуатации был поврежден. И.С.В. и П.Е.П. для производства ремонта автомобиля и замены на нем двигателя составили договор купли – продажи автомобиля от -дата-, согласно которому П.Е.П. приобрел у И.С.В. вышеуказанный автомобиль марки ______. Указанный автомобиль принадлежит И.С.В. на основании паспорта транспортного средства -адрес-, выданного УГИБДД УВД -адрес- -дата-. Стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет ______ руб. Расчет между покупателем и продавцом произведен до подписания договора. Настоящий договор зарегистрирован за №___С–293 нотариусом Булунского нотариального округа Республики Саха(Якутия) П.В.Н. В паспорте транспортного средства -адрес-, выданного УГИБДД УВД -адрес- -дата-., имеется отметка что согласно вышеуказанного договора купли–продажи автомобиля от -дата-., собственником указанного автомобиля марки ______ года выпуска является П.Е.П.

Как установлено в суде фактически П.Е.П. указанным автомобилем не распоряжался работы по ремонту автомобиля не произвел, не заменил двигатель, по месту прописки в -адрес- -3 по -адрес- авиации -адрес- не проживает с декабря 2019 года. Истец И.С.В. знал, что сделка от -дата- носит незаконный характер.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов власти, должностных лиц, организаций, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (правовой позицией Конституционного суда, указанной в его Определениях от -дата- N №___, от -дата- N №___) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что совершенная сделка договор купли – продажи автомобиля, заключенный -дата- между И.С.В. и П.Е.П. является ничтожной (мнимой), а следовательно, автомобиль марки ______ года выпуска, модель двигателя №___, двигатель №___, кузов №___, шасси №___, цвет Синий-Серый, государственный регистрационный знак №___, состоящий на учете в ГИБДД ОМВД РФ по -адрес-, необходимо возвратить в собственность И.С.В., путем проведения его перерегистрации в установленном законом порядке в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств.

Требование взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в свою пользу истец не заявлял.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ______ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №___ №___, ░░░░ ░░░░░- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ -░░░░- ░░░░░ ░.░.░.░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ №___ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░(░░░░░░) ░.░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ______ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №___, ░░░░ ░░░░░- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. -░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. -░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░-- 3, -░░░░░- ░░░░░░░, -░░░░░-, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░-.

2-84/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванов Сергей Викторович
Ответчики
Петрюк Евгений Петрович
Другие
Адвокат Куц О.В.
Суд
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Мазуков А.С
Дело на сайте суда
bulun.jak.sudrf.ru
23.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2020Передача материалов судье
27.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2020Подготовка дела (собеседование)
20.11.2020Подготовка дела (собеседование)
04.12.2020Подготовка дела (собеседование)
04.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее