Решение от 06.02.2019 по делу № 1-155/2019 от 17.12.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 06 февраля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Якушевой О.Б..

при секретаре – Сааковой Т.А.,

с участием:

подсудимого Игнатьева Е.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 г. Георгиевска Ставропольского края Вычигина В.В., представившей ордер № Н 119543, удостоверение № 3499,

государственного обвинителя - помощника межрайонного Георгиевского прокурора Морозовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игнатьева Евгения Владимировича, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Георгиевским городским судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбываниям наказания в колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда приговор приведен в соответствие, произведена переквалификация статей п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, Игнатьев Е.В. будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, правомерно находясь в <адрес>, по адресу: <адрес>, увидев на поверхности стола, оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, руководствуясь корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, преследуя корыстный мотив, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что данный телефон принадлежит Потерпевший №1, который знает, где оставил свой телефон и в любой момент может вернуться за ним, путем свободного доступа с поверхности указанного выше стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus Black», стоимостью 8451 рублей, с вставленными в него сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «МТС», на счету которых отсутствовали денежные средства. После этого Игнатьев Е.В., выключил похищенный им мобильный телефон, извлек из него обе вышеуказанные сим карты, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, которые выбросил в неустановленном месте, и, удерживая похищенное им имущество с места преступления скрылся, получив при этом реальную возможность свободно распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Игнатьев Е.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальныйущерб на сумму 8451 рублей.

Подсудимый Игнатьев Е.В. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в октябре - ноябре 2018 года он проживал у своего друга Свидетель №1, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время он находился по вышеуказанному адресу, где он и Свидетель №1 стали выпивать спиртное. Примерно в 23 часа к Свидетель №1 домой пришел их общий знакомый Потерпевший №1,с которым он ранее знаком, но состоял в неприязненных отношениях. Они втроем продолжили выпивать у Свидетель №1 дома. При этом он обратил внимание на то, что у Потерпевший №1 был мобильный телефон в корпусе черного цвета, как, впоследствии ему стало известно марки Xiaomi Redmi 5 Plus Black, и в ходе распития тот его выложил на стол. Примерно в полночь спиртное закончилось,и они с Потерпевший №1 решили пойти в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. По дороге немного распили его и в ходе разговора с Потерпевший №1 в связи с тем, что они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел словесный конфликт, по какой именно причине он не помнит. Потерпевший №1 домой к Свидетель №1 больше не вернулся. Вернувшись к Свидетель №1 домой около 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 уже спал. Игнатьев Е.В. увидел на столе мобильный телефон Потерпевший №1, который его забыл. В этот момент у него возникла мысль похитить данный телефон. Так как Свидетель №1 уже спал, он взял со стола телефон и положил его под кровать, чтобы впоследствии забрать его оттуда. После чего сам лег спать. Примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он услышал, как данный телефон зазвонил, он выключил телефон, после чего извлек из него две сим карты, которые впоследствии выкинул на улице, куда именно, не помнит, а телефон положил к себе в карман и направился на работу, при этом телефон находился с ним. Потерпевший №1 приходил к Свидетель №1 и спрашивал про свой телефон, но Свидетель №1 ответил что не видел телефон. Впоследствии, входе разговора с Свидетель №1, он понял, что Потерпевший №1 подозревает, в хищении телефона именно его и намерен обратиться в полицию, если ему не вернут телефон.

Продавать он телефон Потерпевший №1 не намеревался и сам решил первый обратиться в полицию и сообщить о совершенном им преступлении. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в Отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу и сообщил о совершенном им преступлении, а именно собственноручно, без оказания на него физического, либо морального давления, написал протокол явки с повинной, в котором коротко изложил обстоятельства совершенного им преступления, ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого Игнатьева Е.В. также подтверждается следующими доказательствами по делу.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он пришел к своему знакомому Свидетель №1 который проживает по адресу: <адрес>. Придя к Свидетель №1, у него дома также был ранее ему знакомый Игнатьев Е.В., они выпивали и уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Они также втроем продолжили выпивать при этом он выложил на стол телефон марки Xiaomi Redmi 5 Plus Black приобретенный за 16200 рублей. Примерно в полночь спиртное закончилось, и они с Игнатьевым Е.В. решили пойти в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. Придя в магазин «Кристалл», на <адрес>, он понял, что свой телефон оставил на столе у Свидетель №1 дома. По дороге он и Игнатьев Е.В. немного распили спиртного и так как они оба находились в состоянии алкогольного опьянения,между ними произошел словесный конфликт, в связи с чем он домой к Свидетель №1 не вернулся и направился к себе домой, а Игнатьев Е.В. пошел к Свидетель №1 Дома он вспомнил, что телефон оставил на столе у Свидетель №1 дома, решил забрать телефон утром. Примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он с телефона своей супруги позвонил на свой абонентский номер, и через несколько гудков, телефон его отключился, хотя в телефоне находились две сим-карты, а в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти к Свидетель №1 домой, чтобы забрать свой телефон. Но телефон свой не забрал, так как Свидетель №1 и Игнатьев Е.В. ответили, что его не видели. После чего он сказал, что обратиться в полицию с заявлением, подозревая в хищении телефона Игнатьева Е.В. Спустя один день он уехал по работе в рейс в г. Санкт-Петербург. Сим карты он восстановил и установил в другой телефон. После чего ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что его телефон был найден и изъят у Игнатьева Е.В. С заявлением о хищении телефона в полицию обратилась его супруга Свидетель №2 Таким образом ему был причинен ущерб в общей сумме на 8451 рубль, который является для него значительным. Впоследствии телефон ему возращен сотрудниками полиции, ущерб ему возмещен, просит суд назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО11 В октябре- ноябре 2018 года у него проживал Игнатьев Е.В., с которым он знаком с самого детства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время находясь у себя дома, они с Игнатьевым Е.В. стали выпивать спиртное. Примерно в 23 часа к нему домой пришел их общий знакомый Потерпевший №1 и они втроем продолжили выпивать у него дома. Он видел что у Потерпевший №1 был мобильный телефон в корпусе черного цвета, как потом стало известно марки Xiaomi Redmi 5 Plus Black, который он положил на стол. Когда Игнатьев Е.В. и Потерпевший №1 пошли за примерно в полночь за спиртным, он обратил внимание на то, что Потерпевший №1 оставил свой мобильный телефон на столе. Он не дождался Потерпевший №1и Игнатьева Е.В. он пошел спать, его сожительница ушла спать раньше. 21 октября 2018 года примерно в 09 часов он проснулся, Игнатьев Е.М. уходил на работу, а мобильного телефона уже не было на столе. В этот же день в обеденное время к нему домой пришел Потерпевший №1 за телефоном, однако он и Игнатьев Е.В. ответили, что его не видели. Из разговора он узнал, что накануне Потерпевший №1 и Игнатьев Е.М., когда ходили за спиртным поругались, и Потерпевший №1 подозревает в хищении телефона Игнатьева Е.М., собирается обратиться в полицию.

От сотрудников полиции стало известно, что Игнатьев Е.В. сам признался в краже телефона Потерпевший №1

Показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Свидетеля Свидетель №2, о том что, примерно 3 месяца назад ее супруг Потерпевший №1 в начале июля 2018 года приобрёл новый мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 5 Plus Black за 16200 рублей, в который установил две сим карты, а именно оператора сотовой связи «Мегафон» и «МТС». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа супруг направился к своему знакомому Свидетель №1 и вернулся 02 часаДД.ММ.ГГГГ. Утром примерно уже в 09 часов Потерпевший №1 ей сказал о том, что забыл телефон у Свидетель №1, затем стал звонить с ее номера на свой телефон, но через несколько гудков телефон отключился, а в обеденное время в этот же день он пошел к Свидетель №1, чтобы забрать свой телефон. Вернулся Потерпевший №1 без телефона, рассказал что Свидетель №1 телефон не видел, также Потерпевший №1 ей пояснил, что тот подозревает некого Евгения, который вместе с ними выпивал дома у Свидетель №1 На следующий день Потерпевший №1 уехал по работе в г. Санкт Петербург. Они с супругом решили написать заявление в полицию, выдала коробку от данного телефона вместе с кассовым чеком, которые были у нее изъяты. 15. 11.2018 г. года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что мобильный телефон ее супруга найден и изъят у того же ФИО3 (л.д. 58-60).

Свидетеля Свидетель №3 о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу обратился гражданин Игнатьев Е.В., который сообщил о совершенном им преступлении, а именно в кражи мобильного телефона, принадлежащего гражданину Потерпевший №1 После чего Игнатьев Е.В. без оказания на него морального либо физического давления, собственноручно написал протокол явки с повинной, в которой коротко изложил обстоятельства совершенного им преступления. Также Игнатьев Е.В. пояснил, что похищенный мобильный телефон находится при нем, и он желает выдать его добровольно. У Игнатьева Е.В. был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus Black» в корпусе черного цвета, о чем был составлен протокол в котором все участвующие лица, в том числе и Игнатьев Е.В. поставили свои подписи подтверждая правильность составленного протокола.После чего нами был установлен собственник данного мобильного телефона, и входе телефонного разговора с ним, то есть с Потерпевший №1 последний пояснил, что желает привлечь к уголовной ответственности Игнатьева Е.В. за кражу его мобильного телефона, так как он ему не разрешал брать и распоряжаться его имуществом. Однако сам Потерпевший №1 на тот момент находился за территорией <адрес>, в связи с чем в Отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу была приглашена Свидетель №2, супруга Потерпевший №1, которая написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Игнатьева Е.В. за кражу мобильного телефона ее супруга (л.д. 70-71).

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность Игнатьева Е.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Протоколом явки с повинной Игнатьева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в совершении им преступления, а именно в краже мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 5 Plus Black» ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Потерпевший №1, дома у ОсадчегоА.И. в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, излагает обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Игнатьева Е.В., было осмотрено место происшествие помещение служебного кабинета №31 ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: СК, г. Георгиевск, ул. Калинина, д. 12, в ходе которого у Игнатьева Е.В. был изъят похищенный им мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus Black», фототаблицами к нему (л.д. 5-7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Игнатьева Е.В., понятых ФИО11, ФИО13было осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Игнатьев Е.В. указал на точное место совершения им преступления, где была зафиксирована обстановка на месте происшествия, фототаблицами к нему (л.д. 9-11)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Свидетель №2, понятых ФИО13 и ФИО14 было осмотрено место происшествие помещение служебного кабинета № 31 ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Свидетель №2 были изъяты коробка от похищенного мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 5 Plus Black», находящийся в ней кассовый чек на сумму 16 200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 5 Plus Black», находящиеся в ней кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция для применения мобильного телефона, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus Black», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения служебного кабинета №31 ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: СК, г. Георгиевск, ул. Калинина, д. 12, у Игнатьева Е.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения служебного кабинета №31 ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: СК, г. Георгиевск, ул. Калинина, д. 12, у Свидетель №2 (л.д. 43-45).

Заключением эксперта №2408/018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что стоимость, представленного мобильного телефона «Xiaomi Redmi 5 Plus Black» с учетом его износа на ДД.ММ.ГГГГ составила: 8451 рубль (л.д. 20-33)

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого Игнатьева Е.В. исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины Игнатьева Е.В. в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Игнатьева Е.В по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что ущерб причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 8451 рубль, является, безусловно, значительным для него, поскольку имеет средний в месяц составляет около 25 000 рублей.

При назначении наказания Игнатьеву Е.В. суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Игнатьева Е.В. предусмотренным п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░░.306-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░