Решение по делу № 5-47/2013 от 25.06.2013

Дело № 5-47/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2013 года гор. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мулеева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гараниной А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей в <адрес>

установил:

Начальником филиал по Калининскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР – Чувашии составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гараниной А.В. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, за то, что она без уважительных причин не явилась в филиал по Калининскому району г. Чебоксары 24.06.2013г.

Гаранина А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ не признала, пояснив, что она до 24.06.2013 г. звонила инспектору Иванову А.Ю. и сообщила о том, что у нее сломаны ребра и явиться, в инспекцию не может.

Инспектор филиал по Калининскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР – Чувашии Иванов А.Ю. пояснил, что им было направлено извещение Гараниной А.В., отбывающей наказание в виде обязательных работ, о явке в инспекцию к 8 час. ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы отобрать у нее объяснение о том, как ею отбываются обязательные работы, ходить ли она на работу. Гаранина А.В. по вызову не явилась.

Выслушав участников производства по делу об административных правонарушениях, исследовав протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы, суд приходит к следующему выводу.

<данные изъяты>

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что Гаранина А.В. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ по вызову.

Начальником филиал по Калининскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР – Чувашии в отношении Гараниной А.В.. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которому Гаранина А.В. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ по вызову, чем не исполнила законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При составлении протокола об административной начальник филиала по Калининскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР – Чувашии исходила лишь из факта неявки Гараниной А.В. по распоряжению должностного лица в уголовно-исполнительную инспекцию.

Между тем, Гараниной А.В. был нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 7 ст. 16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также ст.8 п. «г» Постановления Правительства РФ от 16.06.1997 N 729 (ред. от 23.04.2012) "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности" предусмотрено, что инспекции имеют право выносить в установленном порядке постановления о приводе осужденных, состоящих на учете в инспекции и не являющихся по вызову в инспекцию без уважительных причин;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку ответственность за совершенное Гараниной А.В. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, то в ее действиях по неявке по вызову инспектора филиала по Калининскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР-Чувашии состав правонарушения предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отсутствует.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

постановила:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Гараниной А.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.М.Мулеева