Решение по делу № 2-3907/2022 от 24.05.2022

                                     Дело № 2-3907/2022

                        УИД № 03RS0005-01-2022-005881-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года                             г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – Минниахметова У.Р., действующего на основании доверенности, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Сайфутдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палаксовой О.Б. к АО Страховая компания «Гайде», ООО «Эколайн», ООО «Делко», ООО «Транстэк-Н», Рамазанову В.Ш. о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, об установлении вины в ДТП, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Палаксова О.Б. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просила установить 100% вину Рамазанова В.Ш. в причиненном ущербе, взыскать с ответчика ООО Страховая компания «Гайде» в пользу истца страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 83250 руб., взыскать с ответчиков ООО «Эколайн» и ООО «Делко» в пользу истца пропорционально установленной ответственности материальный ущерб в размере 63536 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., нотариальные расходы в размере 2200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4436 руб.

В обоснование требований указала, что в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Scania, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО «Эколайн» в составе полуприцепа Krone, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Делко» под управлением Рамазанова В.Ш. и автомобиля марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Палаксовой О.Б., под управлением Палаксова В.А.

В результате ДТП, автомобиль Палаксовой О.Б. получил механические повреждения.

Согласно административному материалу Рамазанов В.Ш. работает в ООО «Делко».

В результате ДТП водитель автомобиля марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № Палаксов В.А. и его пассажир Палаксова О.Б. получили телесные повреждения и были доставлены для оказания медицинской помощи в ГАУЗ БСМП г. Наб. Челны. В последующем находились на амбулаторном лечении в поликлинике № 43 г. Уфы.

В рамках проведения административного расследования в отношении Палаксовой О.Б. и Палаксова В.А. были назначены и проведены судебно - медицинские экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Палаксовой О.Б. установлено повреждение - кровоподтек в теменной области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Палаксова В.А. телесных повреждений на коже и видимых слизистых не обнаружено.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.11.2021 г. производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Палаксова О.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

03.08.2021 года АО «СК ГАЙДЕ» уведомила Палаксову О.Б. о необходимости предоставить постановление по делу об административном правонарушении по факту ДТП.

06.12.2021 года Палаксова Ольга Борисовна предоставила надлежащим образом заверенное постановление.

года АО «СК «ГАЙДЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 73450,00 рублей. Данная выплата произведена с учетом не установленной вины в ДТП в размере 50 %.

года Палаксова Ольга Борисовна обратилась в АО «СК ГАЙДЕ» с претензией о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.

25.02.2022 года АО «СК ГАЙДЕ» письмом уведомило об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования на основании ранее произведенной выплаты страхового возмещения с учетом невозможности установления степени вины участников ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Палаксова О.Б. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования для рассмотрения спора с АО «СК ГАЙДЕ» с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 176550,00 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного в удовлетворении требований Палаксовой О.Б. о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

При рассмотрении заявления Палаксовой О.Б. финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы у ИП Куркулева А.С. (эксперт-техник Елисеенко О.О.).

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ИП Куркулева А.С. от 21.03.2022 № У-22-22580_3020-004, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 220 236 рублей 00 копеек, с учетом износа и округления составляет 156 700 рублей 00 копеек.

Виновным в ДТП на 100% является водитель Рамазанов В.Ш., и истец Палаксова О.Б. просит суд данный факт установить.

Рамазанов В.Ш. нарушил пункт 8.4. ПДД РФ: При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, рапортом ИДПС ГИБДД, объяснительной Рамазанова В.Ш..

При установлении 100 % виновности в ДТП водителя Рамазанова В.Ш. со страховой компании «ГАЙДЕ» подлежит взысканию разница между 100% страховым возмещением с учетом износа по Единой методике ОСАГО и выплаченной суммой страхового возмещения с учетом износа = 83250 рублей (156700 рублей - стоимость ремонта с учетом износа согласно экспертизе проведенной по направлению финансового уполномоченного) минус 73450,00 рублей - выплаченная сумма страхового возмещения.

С ответчиков ООО "ЭКОЛАЙН" и ООО «ДЕЛКО» подлежит взысканию пропорционально установленной ответственности за причиненный материальный ущерб в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и суммой страхового возмещения, рассчитанной по Единой методике ОСАГО с учетом износа в размере 63536 рублей (220236 рублей минус 156700 рублей). Также подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчики, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансировая, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. не явились, извещены надлежащим образом, истец направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Минниахметов У.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, показал, что, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что при совершении дорожно – транспортного происшествия Рамазанов В.Ш. являлся работником ООО «Транстэк-Н», то ущерб должен быть возмещен за счет работодателя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в части требований о компенсации морального вреда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 и 3 ст. 12.1 указанного закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России

Согласно п. 15.1 ст. 12 указанного закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункт 17 статьи 12 указанного закона страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 15.2 статьи 12 указанного закона требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

- критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

- требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.В соответствии с пунктом 4.17 Правил ОСАГО выбор потерпевшим станции технического обслуживания в целях получения возмещения причиненного вреда в натуре осуществляется им из числа станций, предложенных страховщиком, с которыми у последнего имеется соответствующий договор. Договор страховщика со станцией технического обслуживания может предусматривать критерии приема на ремонт транспортных средств, в том числе в зависимости от специализации станции технического обслуживания. В этом случае потерпевший вправе выбрать в качестве способа возмещения ремонт на такой станции технического обслуживания при соответствии принадлежащего ему транспортного средства критериям, указанным в договоре между страховщиком и станцией технического обслуживания.

Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен, в том числе, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций; подачи потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков при отсутствии у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по терпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Scania, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ООО «Эколайн» в составе полуприцепа Krone, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Делко» под управлением Рамазанова В.Ш. и автомобиля марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Палаксовой О.Б., под управлением Палаксова В.А.

Из представленного в материалы дела договора аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство Scania, государственный регистрационный знак № на момент дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ было арендовано ООО «Транстэк-Н», также был арендован полуприцеп Krone, государственный регистрационный знак №

Водитель Рамазанов В.Ш. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником данной компании и в момент дорожно – транспортного происшествия выполнял трудовые функции, что сторонами не оспаривается.

В результате ДТП, автомобиль Палаксовой О.Б. получил механические повреждения.

В результате ДТП водитель автомобиля марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № Палаксов В.А. и его пассажир Палаксова О.Б. получили телесные повреждения и были доставлены для оказания медицинской помощи в ГАУЗ БСМП г. Наб. Челны. В последующем находились на амбулаторном лечении в поликлинике № 43 г. Уфы.

В рамках проведения административного расследования в отношении Палаксовой О.Б. и Палаксова В.А. были назначены и проведены судебно - медицинские экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Палаксовой О.Б. установлено повреждение - кровоподтек в теменной области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Палаксова В.А. телесных повреждений на коже и видимых слизистых не обнаружено.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.11.2021 г. производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Палаксова О.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

03.08.2021 года АО «СК ГАЙДЕ» уведомил Палаксову О.Б. о необходимости предоставить постановление по делу об административном правонарушении по факту ДТП.

06.12.2021 года Палаксова Ольга Борисовна предоставила надлежащим образом заверенное постановление.

года АО «СК «ГАЙДЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 73450,00 рублей. Данная выплата произведена с учетом не установленной вины в ДТП в размере 50 %.

года Палаксова О.Б. обратилась в АО «СК ГАЙДЕ» с претензией о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ГАЙДЕ» письмом уведомило об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования на основании ранее произведенной выплаты страхового возмещения с учетом невозможности установления степени вины участников ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Палаксова О.Б. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования для рассмотрения спора с АО «СК ГАЙДЕ» с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 176550,00 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного в удовлетворении требований Палаксовой О.Б. о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

При рассмотрении заявления Палаксовой О.Б. финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы у ИП Куркулева А.С. (эксперт-техник Елисеенко О.О.).

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ИП Куркулева А.С. от 21.03.2022 № У-22-22580_3020-004, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 220 236 рублей 00 копеек, с учетом износа и округления составляет 156 700 рублей 00 копеек.

Рамазанов Валерий Шакургалиевич нарушил пункт 8.4. ПДД РФ, предусматривающий, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, рапортом ИДПС ГИБДД, объяснительной Рамазанова Валерия Шакургалиевича.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о 100% виновности Рамазанова В.Ш. в причиненном ущербе.

С учетом изложенного со страховой компании «ГАЙДЕ» подлежит взысканию разница между 100% страховым возмещением с учетом износа по Единой методике ОСАГО и выплаченной суммой страхового возмещения с учетом износа = 83250 рублей (156700 рублей - стоимость ремонта с учетом износа согласно экспертизе проведенной по направлению финансового уполномоченного) минус 73450,00 рублей - выплаченная сумма страхового возмещения.

С ответчика ООО «Транстэк-Н», как работодателя Рамазанова В.Ш., в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и суммой страхового возмещения, рассчитанной по Единой методике ОСАГО с учетом износа в размере 63536 рублей (220236 рублей минус 156700 рублей).

Разрешая требования о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что истцом получено повреждение в виде кровоподтека в теменной области, то есть вред здоровью, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с АО Страховая компания «Гайде» в пользу Палаксовой О.Б. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., нотариальные расходы в размере 1100 руб., с ООО «Транстэк-Н» - расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., нотариальные расходы в размере 1100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4436 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО Страховая компания «Гайде» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2697,50 руб.

Требования, предъявленные к ООО Эколайн, ООО Делко, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент дорожно – транспортного происшествия указанные лица владельцами транспортных средств не являлись.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Палаксовой О.Б. к АО Страховая компания «Гайде», ООО «Эколайн», ООО «Делко», ООО «Транстэк-Н», Рамазанову В.Ш. о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, об установлении вины в ДТП, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Установить 100% вину Рамазанова В.Ш. в причинении ущерба Палаксовой О.Б.

Взыскать с АО Страховая компания «Гайде» ИНН 7809016423 в пользу Палаксовой О.Б. паспорт № сумму страхового возмещения в размере 83250 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., нотариальные расходы в размере 1100 руб.

Взыскать с ООО «Транстэк-Н» ИНН 1639047100 в пользу Палаксовой О.Б. паспорт № материальный ущерб в размере 63536 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., нотариальные расходы в размере 1100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4436 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО Страховая компания «Гайде» ИНН 7809016423 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2697,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2022 года.

Судья:                         Е.Г. Баженова