Решение по делу № 2-1252/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-1252/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Буйнакск                                                                             16 декабря 2016 г.

           Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Мамаева Р.И.,

при секретаре – Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала АО «Россельхозбанк» к Сатиевой А. Р., Сатиеву Р. А., Сатиеву Д. Р. и Сатиевой Ж. А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Сатиевой А.Р., Сатиеву С.Р., Сатиеву Д.Р. и Сатиевой Ж.А. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 408 826,31 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7 288 руб.

Из содержания искового заявления видно, что истец просит рассмотреть данное дело без участия истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, однако суд, признав его участие необходимым вызвал истца на судебное заседание, назначенное на 11 час.30 мин. 12.12.2016 г., поскольку суд считает невозможным завершить разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Истец судебное заседание, назначенное на 11 час.30 мин. 12.12.2016 г., не явился по неизвестной суду причине, в связи неявкой истца повторно назначено рассмотрение на 11 час.30 мин. 16.12.2016 г., однако на судебные заседания представитель истца АО «Россельхозбанк» повторно не явился по неизвестной суду причине, хотя были надлежаще уведомлены, не направили своего представителя, не сообщили об уважительности неявки и не просили об отложении судебного разбирательства.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову по неизвестной суду причине.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не просили рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, а ответчики не просили рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абз.6 и 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Дагестанского филиала АО «Россельхозбанк» к Сатиевой А. Р., Сатиеву Р. А., Сатиеву Д. Р. и Сатиевой Ж. А. о взыскании задолженности по кредиту, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца Дагестанского филиала АО «Россельхозбанк», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание о невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                  Р.И. Мамаев