Решение по делу № 2-3634/2022 от 24.03.2022

КОПИЯ

дело № 2-3634/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 августа 2022 года                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                           Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                        ФИО4,

с участием:

истца                                                                                      Шульгина Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгина Евгения Олеговича к Баринову Юрию Валентиновичу об отмене запретов на совершение регистрационных действий, на распоряжение и передачу на хранение в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

истец Шульгин Е.О. обратился с иском в суд к ответчику Баринову Ю.В. об отмене мер обеспечения иска, принятых на основании определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2015 года, а именно: снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Ниссан Тиана», легковой седан, категория ТС-В, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, год выпуска – 2012, цвет – черный, регистрационный номер №.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13 декабря 2021 года между ним и территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственный имуществом в Камчатском крае (далее по тексту - ТУ Росимущества в Камчатском крае) в лице ФИО5 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым им был приобретён автомобиль марки NISSAN TEANA, регистрационный номер №. Указанное транспортное средство было изъято у Баринова Ю.В. судебным приставом – исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 и передан на реализацию через торги в ТУ Росимущества в Камчатском крае. В дальнейшем указанное транспортное средство и постановление о снятии ареста с имущества было ему передано для постановки на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю. В постановке на учет автомобиля было отказано по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2015 года.

Истец Шульгин Е.О. в судебном заседании окончательно определил исковые требования и просил суд снять запреты на регистрационные действия, распоряжение, передачу и хранение в отношении транспортного средства марки «Ниссан Тиана», легковой седан, категория ТС-В, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, год выпуска – 2012, цвет – черный, регистрационный знак А699УО41.

Ответчик Баринов Ю.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений, возражений на иск не представил.

Выслушав истца Шульгина Е.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении Баринова Ю.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>, по ходатайству следователя СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю на основании ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, возможного взыскания штрафа и иных имущественных взысканий наложен арест на принадлежащий на праве собственности Баринову Ю.В. автомобиль «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак №

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 02 сентября 2021 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по гражданскому делу № о взыскании в пользу ФИО6 с Баринова Ю.В. задолженности в размере 1 602 510 рублей, транспортное средство «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак № черный, двигатель №В передано в ТУ Росимущества в Камчатском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, стоимость которого определена в размере 607 000 рублей.

По договору купли – продажи арестованного имущества должника Баринова Ю.В. от 13 декабря 2021 года, заключенному между Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае и Шульгиным Е.О., автомобиль марки «Ниссан Тиана», категория ТС-В, год выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, номер кузов №, регистрационный номер А699УО411, приобретен в собственность истца, подписан акт приема – передачи арестованного имущества, реализованного на аукционе от 13 декабря 2021 года (л.д. 12-13,14).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 15 декабря 2021 года, принятые меры по запрету на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении спорного автомобиля, отменены (л.д. 15-16).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 16 декабря 2021 года, снят арест с автомобиля «Ниссан Тиана», категория ТС-В, год выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, номер кузов №, регистрационный номер № (л.д.39).

Как указывает истец, при обращении в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в постановке на учет указанного транспортного средства ему было отказано в связи с действием запрета на производство регистрационных действий.

Согласно карточке учета транспортного средства «Ниссан Тиана», регистрационный номер №, предоставленной по запросу суда, данный автомобиль зарегистрирован на имя Баринова Ю.В. (л.д.50) Дополнительно, в сопроводительном письме должностным лицом сообщено, на вышеуказанный автомобиль 26 февраля 2015 года были наложены ограничения на совершения регистрационных действий, сведения о снятии ограничений отсутствуют (л.д. 49).

Согласно ч. 1 ст. 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Как следует из ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ч. 1 ст. 224 ГК РФ).

По общему правилу, пока не доказано иное, приобретение имущества на торгах предполагает добросовестность приобретателя.

Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 предусмотрено, что регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения (п. 6). Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных (п.7).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно положений ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски третьих лиц об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) представляют собой спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, независимо от того, наложен арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому делу или по уголовному делу. Таким образом, установленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядок отмены наложения ареста на имущество, не лишает собственника, на имущество которого арест был наложен, права на обращение в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В п. 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что по смыслу п. 2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество.

В силу п. 96 названного постановления Пленума, в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (п. 2 ст. 174.1, п. 5 ст. 334, абз. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, сделка по отчуждению спорного автомобиля «Ниссан Тиана», категория ТС-В, год выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, номер кузов №, регистрационный номер №, совершенная между Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае и Шульгиным Е.О., исполнена, до настоящего времени никем не оспорена.

Следовательно, истец является собственником указанного транспортного средства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что приобретатель Шульгин Е.О. знал или должен был знать о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, в материалах дела не имеется.

Таким образом, истец Шульгин Е.О. является добросовестным приобретателем спорного имущества.

Между тем истец, являясь собственником спорного имущества, лишен возможности в полной мере реализации принадлежащих ему прав ввиду наличия не снятых ограничений относительно права совершения регистрационных действий в отношении принадлежащего ему на законном основании указанного автомобиля.

При этом согласно письменному ответу УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 12 августа 2022 года за исх. № на судебный запрос, уголовное дело №, возбужденное 17.11.2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> в отношении Баринова Ю.В. прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Шульгина Е.О. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шульгина Евгения Олеговича удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия, распоряжение, передачу на хранение, наложенные на основании определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2015 года (уголовное дело №), в отношении автомобиля марки «Ниссан Тиана», легковой седан, категория ТС-В, идентификационный номер (VIN) - №, двигатель – №, кузов №, шасси – отсутствует, год выпуска – 2012, цвет черный, регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2022 года.

Судья                                                                                                 Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3634/22

УИД 41RS0001-01-2022-002988-47