Решение по делу № 2-868/2020 от 17.07.2020

                                                                                    Дело № 2-868/20

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 августа 2020 года                                          г.Лобня

Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХаусМастер24» к Черносвитову СВ о взыскании задолженности,

                                             УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ответчик является собственником жилого помещения №№ по адресу: ................ Функции по управлению жилым домом по указанному адресу осуществляет истец ООО «ХаусМастер24». Ответчик не исполнил обязанность по оплате жилищно – коммунальных услуг за квартиру по вышеуказанному адресу, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2018 г. составляет 211 351,33 руб. Судебный приказ о взыскании данной задолженности отменен определением мирового судьи от 27.12.2019 г., задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Черносвитов С.В. в судебное заседание не явился, выписан по адресу: ................, 20.05.2019 г. в связи с убытием в г. Москва, с указанного времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: ................, что подтверждается копией паспорта

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу норм действующего гражданского процессуального законодательства к искам о взыскании денежных средств подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку на момент предъявления настоящего иска г. Лобня местом жительства или пребывания ответчика не являлся, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «ХаусМастер24» к Черносвитову СВ о взыскании задолженности - передать на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы (................).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.Ю. Озерова