Решение по делу № 2-517/2021 от 02.09.2020

Дело №              УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

16 марта 2021 года                 г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Заякиной А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-5928/2020) по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, предъявив иск по месту жительства или адресу ответчика, указав адрес его проживания: <адрес>.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, представив паспорт, из которого усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того пояснил, что на территории <адрес> не имеет также ни временной регистрации по месту пребывания.

Кроме того, в ответе на судебный запрос из МУ МВД России «Мытищинское « от 29.11..2020 года усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет регистрации в г.Мытищи Московской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд находит, что настоящее гражданское дело принято к производству Мытищинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается приобщенной в судебном заседании копией паспорта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Мытищинскому городскому суду Московской области, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному в исковом заявлении адресу: Московская область, г.<адрес> у ответчика регистрация отсутствует.

Следовательно, никаких законных оснований для рассмотрения настоящего дела по существу Мытищинским городским судом Московской области не имеется, поскольку спор неподсуден данному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Мытищинским городским судом с нарушением установленных ГПК РФ правил подсудности, в связи с чем, дело, следует передать на рассмотрение в Пушкинского городского суда Московской области, по известному месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № (2-5928/2020) по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного ДТП, по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, по месту жительства (регистрации) ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     А.В. Заякина