Решение по делу № 2-287/2023 (2-1820/2022;) от 18.02.2022

Дело № 2-287/2023

УИД 91RS0024-01-2022-001171-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                18 января 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при помощнике Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лигурцевой Елены Александровны к Жилищно-строительному кооперативу «Экодом», Администрации города Ялта Республики Крым, Шило Алексею Ивановичу, Горяник Дмитрию Борисовичу, Тарасовой Татьяне Федоровне, Думиной Ирине Владимировне, Калуцкому Александру Валерьевичу, Федоренко Сергею Вадимовичу, Сидоровой Валентине Васильевне, Антоновой Римме Фанисовне, Трошину Андрею Валентиновичу, Куликовой Светлане Александровне, Климчук-Молокович Анжеле Павловне, Жировой Виктории Викторовне, Тюриной Анне Георгиевне, Крюковой Елене Павловне о признании права собственности на квартиру,

     третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Васечко Надежда Васильевна, Сулян Мхитар Саркисович,

установил:

Лигурцева Е.А. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Экодом» (далее - ЖСК «Экодом»), в котором просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 34,10 кв.м без учета площади балкона, 36,20 кв.м - с учетом площади балкона с коэффициентом 0,3.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 мая 2019 г. между ЖСК «Экодом» и Ахапкиной С.В. (пайщик) заключен договор паенакопления №<номер> Согласно п. 1.1. договора Ахапкина С.В. вступила в ЖСК «Экодом» в целях получения в собственность квартиры №<номер> общей прокктной площадью 36,23 кв. м, расположенной на 5-м этаже многоквартирного жилого дома литер №<номер> по адресу: <данные изъяты> В соответствии с п. 2.1. договора общая сумма паевого взноса составляет 3 783 110 рублей, который внесен в полном объеме. На основании уведомления, направленного Ахапкиной С.В. в адрес ЖСК «Экодом», <дата> произошла уступка права на квартиру № <данные изъяты> истцу, которая была принята в пайщики кооператива. На основании заключенного дополнительного соглашения №<номер> от <дата> к договору паенакопления № №<номер> от <дата> истец является правопреемником Ахапкиной С.В. Согласно условиям соглашения о внесении изменений к договору паенакопления площадь квартиры №<номер> составляет 34,10 кв. м без учета площади балкона, 36,20 кв. м - с учетом приведенной площади балкона. В соответствии с пунктом 8 приложения №<номер> к договору срок завершения строительства дома - 2 квартал 2020 г. Как следует из п. 9.4 договора право собственности на квартиру возникает после полного исполнения сторонами своих обязательств и получения документа, удостоверяющего регистрацию права собственности на квартиру. На направленную истцом претензию ЖСК «Экодом» в письме от <дата> №<номер> сообщено, что строительство жилого дома литер «№<номер>» по адресу: <адрес> осуществлялось в соответствии с рабочей документацией, выполненной проектировочными организациями Ялтинский филиал ЧАО «Севастопольский Стройпроект» и ООО «Архитектурная мастерская «Реновация», фактически завершено, однако в связи с тем, что многоквартирный дом возводился на основании декларации о начале строительных работ и сведения о нем не включены в реестр поднадзорных объектов, учитывая требования ст. 21.7 Закона Республики Крым от <дата> №<номер>-ЗРК/2015 «О регулировании градостроительной деятельности в Республике Крым», в настоящее время у кооператива отсутствует возможность ввода многоквартирного дома в эксплуатацию. Строительство многоквартирного дома осуществлено ЖСК «Экодом» в границах земельных участков с кадастровыми номерами №<номер> расположенных по адресу: <адрес> Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по делу №<номер> отказано в удовлетворении исковых требований Администрации города Ялта Республики Крым к Шило А.И., Федоренко С.В., Калуцкому А.В., Заеву В.И., Трошину А.В., Антоновой Р.Ф., Лоскутову З.В., Крюковой Е.П., Тюриной А.Г., Жировой В.В., Савовской М.Э., Климчук-Молокович А.П., Куликовой С.А., Сало Ю.А., Думиной И.В., Тарасовой Т.Ф., Горянину Д.Б., Барбакарь А.Б., Власову К.С., Кравцову Ю.А., ЖСК «Экодом» о признании строения самовольным и возложении обязанности по его сносу. В настоящее время многоквартирный дом введен в гражданский оборот вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по делу №<номер> о признании за Шаровичем Е.А. права собственности на квартиру. При этом судом установлено соответствие многоквартирного дома строительным нормам в целом, а также отсутствие угрозы жизни и здоровью и нарушение прав смежных землепользователей.

В ходе рассмотрения дела определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, в качестве соответчиков привлечены Администрация города Ялта Республики Крым, Шило А.И., Горяник Д.Б., Тарасова Т.Ф., Думина И.В., Калуцкий А.В., Федоренко С.В., Сидорова В.В., Антонова Р.Ф., Трошин А.В., Куликова С.А., Климчук-Молокович А.П., Жирова В.В., Тюрина А.Г., Крюкова Е.П., в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований на предмет спора, - Васечко Н.В., Сулян М.С.

Истец Лигурцева Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, от ее представителя по доверенности Федоренко С.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представителем ответчика ЖСК «Экодом» подано заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представителем ответчика Администрации города Ялта Республики Крым подано заявление о рассмотрении дела без его участия в соответствии с нормами действующего законодательства (т. 1 л.д 150).

Третьим лицом Суляном М.С. подано заявление об отсутствии возражений против удовлетворения иска (т. 2 л.д. 167).

Третьим лицом Васечко Н.В. поданы письменные возражения, согласно которым заключение судебной экспертизы является неполным и недопустимым доказательством, а признание за истцом права собственности на квартиру нарушит ее права и законные интересы, как собственника земельного участка с кадастровым номером №<номер> (т. 1 л.д. 152-154, т. 2 л.д. 169-170).

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте его проведения, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ЖСК «Экодом» и Ахапкиной С.В. (пайщик) заключен договор паенакопления № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 10-21).

Согласно п. 1.1 договора в целях удовлетворения индивидуальных потребностей в жилье пайщик вступил в ЖСК, организующий строительство дома (согласно строительному проекту), в целях получения в дальнейшем в собственность квартиры №<номер> общей совокупной площадью закрытых и открытых помещений 41,02 кв. м, на 5 этаже по адресу: <адрес> при условии исполнения в полном объеме обязательств по оплате взносов в размерах, порядке и сроках, установленных настоящим Договором, Уставом ЖСК и его внутренними положениями.

В соответствии с п. 2.1 договора сумма паевого взноса составляет 3 783 110 рублей.

Согласно п. 8 приложения №<номер> к договору (спецификация квартиры) срок окончания строительства - 2 квартал 2020 г.

На основании уведомления, направленного Ахапкиной С.В. в адрес ЖСК «Экодом», 3 сентября 2020 г. произошла уступка права на квартиру № <данные изъяты> истцу, которая была принята в пайщики кооператива (т. 1 л.д. 22, 23).

На основании заключенных дополнительных соглашений №<номер> и №<номер> от <дата> к договору паенакопления № №<номер> от <дата> Ахапкина С.В. уступила правопреемнику Лигурцевой Е.А. право на выплаченную часть пая №<номер> в ЖСК в размере 3 783 110 рублей (т. 1 л.д. 25, 26).

<дата> между сторонами договора паенакопления подписано соглашение о внесении изменений к договору, согласно которому ряд пунктов договора и приложений к нему изложены в новой редакции (т. 1 л.д. 27).

Так, пункт 1.1. договора паенакопления изложен в следующей редакции: «1.1. В цепях удовлетворения индивидуальных потребностей Пайщика в жилье Пайщик вступил в ЖСК, организующий строительство Дома (согласно строительному проекту), в целях получения в дальнейшем в собственность Квартиры № №<номер>, при условии исполнения в полном объеме обязательств по оплате взносов в размерах, порядке и сроках, установленных настоящим Договором. Квартира №<номер> расположена на 5-м этаже многоквартирного жилого дома литер №<номер> по адресу: <адрес> Площадь квартиры № №<номер> составляет 34,10 кв. м без учета площади балкона, площадь 36,10 кв. м с учетом приведенной площади балкона».

Пункт 2.1. договора изложен в следующей редакции: «2.1. Общая сумма Паевого взноса Пайщика составляет 3 783 110 рублей из расчета цены 104 505,80 рублей за 1 кв. м от общей приведенной площади Квартиры».

Согласно справке ЖСК «Экодом» от <дата> №<номер> Лигурцева Е.А. является членом кооператива на основании решения правления от <дата> №<номер>, внесла паевой взнос по договору паенакопления в полном объеме (т. 1 л.д. 28).

Письмом ЖСК «Экодом» от <дата> №<номер> в ответ на претензию истца сообщено, что в связи с тем, что многоквартирный дом возводился на основании декларации о начале строительных работ и сведения о нем не включены в реестр поднадзорных объектов, в настоящее время у кооператива отсутствует возможность ввода многоквартирного дома в эксплуатацию на основании ранее полученных разрешительных документов на строительство и передачи квартиры в собственность (т. 1 л.д. 31).

Из материалов дела также следует, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по гражданскому делу №<номер> отказано в удовлетворении иска Администрации города Ялта Республики Крым к ЖСК «Экодом», Шило А.И., Федоренко С.В., Калуцкому А.В., Заеву В.И., Трошину А.В., Антоновой Р.Ф., Лоскутову З.В., Крюковой Е.П., Тюриной А.Г., Жировой В.В., Савовской М.Э., Климчук-Молокович А.П., Куликовой С.А., Сало Ю.А., Думиной И.В., Тарасовой Т.Ф., Горянину Д.Б., Барбакарь А.Б., Власову К.С., Кравцову Ю.А. о признании самовольными строений литеры <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, возложении обязанности по их сносу.

При этом судом установлено, что строения возведены на основании выданных застройщику <дата> градостроительных условий и ограничений застройки двух земельных участков (для строительства двух 8-ми этажных корпусов «<данные изъяты> по адресу: <адрес> деклараций о начале выполнений строительных работ № №<номер> и № №<номер>, зарегистрированных <дата> Инспекцией государственного строительного надзора в АРК, на земельных участках с кадастровыми номерами №<номер>, соответствуют виду разрешенного использования земельных участков «среднеэтажная жилая застройка». Также строения в целом соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не нарушают права и законные интересы третьих лиц и не создают угрозу опасности для их жизни и здоровья, а имеющиеся несоответствия носят временный характер и устранятся дальнейшим строительством.

Решение суда лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу. При этом определением Верховного Суда Республики Крым от <дата> апелляционная жалоба Васечко Н.В. оставлена без рассмотрения, поскольку обжалуемым судебным актом не решен вопрос о её правах и обязанностях.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по гражданскому делу №<номер> удовлетворены исковые требования и.о. прокурора города Ялты в защиту интересов Шаровича А.Е. к ЖСК «Экодом» о признании права собственности на квартиру №<номер>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью помещений 45,59 кв. м, из них площадь жилых и вспомогательных помещений 43,22 кв. м, площадь балкона 2,37 кв. м. Указано, что решение суда является основанием для осуществления кадастрового учета указанного объекта недвижимости и внесения сведений о праве собственности Шаровича А.Е. на жилое помещение в Единый государственный реестр недвижимости (т. 1 л.д. 55-57).

Решение суда лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу. При этом определением Верховного Суда Республики Крым от <дата> апелляционная жалоба Васечко Н.В. оставлена без рассмотрения, поскольку обжалуемый судебный акт её прав не нарушает (т. 1 л.д. 170-172).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения настоящего дела определением суда было назначено проведение комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, производство которой поручено АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Республике Крым».

Согласно заключению экспертов от <дата> №<номер> квартира по адресу: <адрес>, площадью 34,10 кв. м, а также многоквартирный жилой дом, в котором она расположена, соответствуют действующим градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам (в том числе соответствуют правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым), а также этим же нормам и правилам на дату окончания строительства.

Квартира № №<номер> а также многоквартирный жилой дом, в котором она расположена, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, имуществу третьих лиц.

Многоквартирный жилой дом (в том числе его конструктивные элементы) расположен в границах земельных участков с кадастровыми номерами №<номер>

Площадь, занимаемая частью многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №<номер> составляет 297 кв. м.

Площадь, занимаемая частью многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №<номер> составляет 409 кв. м.

Площадь, занимаемая частью многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №<номер>, составляет 8 кв. м.

На территории, непосредственно прилегающей к зданию жилого дома, расположено сооружение с устройством машиномест.

На территории земельного участка с кадастровым номером №<номер> и на территории земельного участка с кадастровым номером №<номер> расположена лестница, по которой осуществляется вход на эксплуатируемую кровлю сооружения с устройством машиномест.

Площадь, занимаемая частью лестницы на земельном участке с кадастровым номером №<номер>, составляет 3 кв. м.

Площадь, занимаемая частью лестницы на земельном участке с кадастровым номером №<номер>, составляет 6 кв. м.

Сооружение с устройством машиномест расположено на земельных участках с кадастровыми номерами №<номер> №<номер>

Площадь, занимаемая частью сооружения с устройством машиномест на земельном участке с кадастровым номером №<номер>, составляет 161 кв.м.

Площадь, занимаемая частью сооружения с устройством машиномест на земельном участке с кадастровым номером №<номер>, составляет 280 кв.м.

Площадь, занимаемая частью сооружения с устройством машиномест на земельном участке с кадастровым номером №<номер> составляет 6 кв.м.

Приведены соответствующие координаты характерных точек границ наложения на названных участках в таблицах №№<номер> (т. 2 л.д. 1-104).

Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации. Выводы экспертов изложены последовательно, полно, содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержат, основаны на анализе и сопоставлении всех материалов дела, представленных на экспертизу, согласуются с имеющимися в деле документами. Судом учитывается, что экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что многоквартирный жилой дом литер №<номер> (в том числе его конструктивные элементы) расположен в границах земельных участков с кадастровыми номерами №<номер>

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью 517+/-8 кв.м с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования «среднеэтажная жилая застройка», принадлежит на праве собственности Шило А.И., передан в аренду ЖСК «Экодом» (т. 1 л.д. 111-114).

Земельный участок площадью 538+/-8 кв.м с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования «среднеэтажная жилая застройка» принадлежит на праве собственности Федоренко С.В., передан в аренду ЖСК «Экодом» (т. 1 л.д. 98-101).

Земельный участок площадью 900+/-11 кв. м с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования «среднеэтажная жилая застройка», принадлежит на праве собственности Суляну М.С. (т. 2 л.д. 126-136).

При этом, <дата> Суляном М.С. дано согласие ЖСК «Экодом» на строительство и об отсутствии возражений против того, что здание, возведенное на земельных участках с кадастровыми номерами №<номер>, площадью 8 кв. м налагается (заступает) на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №<номер>. Материальных и иных претензий к ЖСК «Экодом» он не имеет. Данное согласие удостоверено нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Анисиной Е.И., зарегистрировано в реестре за №<номер> (т. 2 л.д. 156).

Что касается доводов третьего лица Васечко Н.В. о нарушении ее прав, как собственника смежного земельного участка с кадастровым номером №<номер>, то они не принимаются судом во внимание, поскольку истцом не заявлено требований относительно сооружения с машиноместами, которое согласно выводам судебной экспертизы налагается на земельный участок с кадастровым номером №<номер> В этой связи наложение площадью 6 кв.м не влияет на разрешение настоящего спора. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на принадлежащем Васечко Н.В. на праве собственности земельном участке расположены какие-либо коммуникации, связанные с многоквартирным домом литер №<номер>

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 4 статьи 218 данного кодекса член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 129 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью (часть 1).

Пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты – в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №<номер>, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №<номер> от <дата>

Так, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По своей сути, предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что обязательства истца по внесению паевого взноса исполнены надлежащим образом, равно как исполнены обязательства ЖСК «Экодом» по строительству многоквартирного дома.

Многоквартирный дом с расположенной в нем спорной квартирой не несет угрозы жизни и здоровью граждан, соответствует предъявляемым нормам и правилам, возведен на земельных участках, допускающих расположение такового объекта.

Вместе с тем, истец лишена возможности зарегистрировать своё право собственности во внесудебном порядке, в том числе, ввиду имеющихся препятствий с оформлением прав на земельные участки, необходимостью их объединения. Тогда как указанные обстоятельства не должны нарушать право истца на получение спорного объекта в собственность.

С учетом изложенного, принципа правовой определенности и равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при реализации ими своих прав, в частности гарантированного законом права иметь в частной собственности жилое помещение, недопустимости введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях), суд приходит к выводу о необходимости защиты права истца, обоснованности исковых требований о признании права собственности на квартиру, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №<номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №<номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии права на недвижимое имущество, то такое решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лигурцевой Елены Александровны удовлетворить.

Признать право собственности Лигурцевой Елены Александровны на квартиру со строительным номером <данные изъяты> площадью 34,10 кв. м (с учетом площади балкона с коэффициентом 0,3 - площадью 36,20 кв. м), распложенную на пятом этаже многоквартирного жилого дома литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об указанном жилом помещении, его принадлежности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                          О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 25 января 2023 г.