Решение по делу № 2-42/2012 (2-1752/2011;) от 31.10.2011

Дело №-2-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

       председательствующего судьи Покрываловой Н.С.,

       при секретаре Кльоц Т.Д.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Полюс плюс» к Яковлевой В.И. и Ивановой Н.В. о взыскании материального ущерба,причиненного недостачей и порчей товарно-материальных ценностей в размере ... руб. ... коп.и судебных расходов по делу в размере ... руб. ... коп.,

У С Т А Н О В И Л:

       Общество с ограниченной ответственностью «Полюс плюс» (далее по тексту-ООО,общество или ООО «Полюс+») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Яковлевой В.И. и Ивановой Н.В. о взыскании материального ущерба,причиненного недостачей и порчей товара на общую сумму ... руб. ... коп.и судебных расходов по делу в размере ... руб. ... коп.

       В обоснование иска ООО «Полюс+» указало,что Яковлева В.И. была принята на работу в ОООДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в магазин №,расположенный по адресу:<адрес>.Иванова Н.В.принята на работуДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в этот же магазин.С каждой из них был заключен трудовой договор,согласно п.2.3которого работник несет коллективную материальную ответственность за сохранность товара в соответствии с договором о коллективной материальной ответственности.ДД.ММ.ГГГГ между ООО и коллективом магазина №заключен договор о коллективной материальной ответственности,подписанный каждой из ответчиц.

ДД,ДД и ДД.ММ.ГГГГ в магазине проведены инвентаризации товарно-материальных ценностей (далее по тексту-ТМЦ); актом отДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача ТМЦ в размере ... руб. ... коп.; актом отДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача ТМЦ в размере ... руб. ... коп.; актом отДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача ТМЦ в размере ... руб. ... коп.,а также недостача денежных средств в кассе ... руб. ... коп.Кроме того,комиссией установлено наличие товара с истекшим сроком реализации и брака,допущенного <данные изъяты>,на сумму ... руб. ... коп. От подписей в актах ревизии от ДД и ДД.ММ.ГГГГ,дачи объяснений,ответчицы отказались,о чем составлены соответствующие акты.На предложение в добровольном порядке возместить материальный ущерб в размере ... руб. ... коп.ответчицы погасили недостачу ТМЦ в размере ... руб. ... коп. Остаток не возмещенного материального ущерба составляет ... руб. ... коп.

       Решением Старорусского районного суда отДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Полюс+» к Яковлевой В.И.и Ивановой Н.В.отказано.

       Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда отДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено,дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

       В настоящем и предыдущих судебных заседаниях представитель ООО «Полюс+» по доверенности Александрова Т.В.на иске настаивала; доводы,изложенные в исковом заявлении,поддержала.

       Ответчицы Яковлева В.И.и Иванова Н.В.,не признавая исковые требования,утверждали,что данных денег не брали.

       Суд,выслушав стороны,изучив материалы дела,приходит к следующему.

       В соответствии со ст.21ТК РФ работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц,находящемуся у работодателя,если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.

       Согласно ст.232вышеназванного Кодекса,сторона трудового договора (работодатель или работник),причинившая ущерб другой стороне,возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями,прилагаемыми к нему,может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже,а работника перед работодателем-выше,чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности,предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

       В силу ст.233ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб,причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия),если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст.238ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц,находящегося у работодателя,если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества),а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение,восстановление имущества либо на возмещение ущерба,причиненного работником третьим лицам.

       В соответствии со ст.239ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы,нормального хозяйственного риска,крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества,вверенного работнику.

       За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральнымизаконами (ст.241ТК РФ).

       Судом установлено,что Яковлева В.И.и Иванова Н.В.приняты на работу в ОООДД.ММ.ГГГГ каждая в качестве <данные изъяты> в магазин №,расположенный по адресу:<адрес>.С каждой из них был заключен трудовой договор,согласно п.2.3которого работник несет коллективную материальную ответственность за сохранность товара в соответствии с договором о коллективной материальной ответственности.ДД.ММ.ГГГГ между ООО и коллективом магазина №заключен договор о коллективной материальной ответственности,подписанный каждой из ответчиц.

ДД,ДД и ДД.ММ.ГГГГ в магазине проведены инвентаризации товарно-материальных ценностей (далее по тексту-ТМЦ); актом отДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача ТМЦ в размере ... руб. ... коп.; актом отДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача ТМЦ в размере ... руб. ... коп.; актом отДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача ТМЦ в размере ... руб. ... коп.,а также недостача денежных средств в кассе ... руб. ... коп.Кроме того,комиссией установлено наличие товара с истекшим сроком реализации и брака,допущенного <данные изъяты>,на сумму ... руб. ... коп. От подписей в актах ревизии от ДД и ДД.ММ.ГГГГ,дачи объяснений,ответчицы отказались,о чем составлены соответствующие акты.На предложение в добровольном порядке возместить материальный ущерб в размере ... руб. ... коп.ответчицы погасили недостачу ТМЦ в размере ... руб. ... коп. Остаток не возмещенного материального ущерба составляет ... руб. ... коп.

      Данные обстоятельства подтверждаются:копиями приказов о приеме работников на работу и о прекращении трудовых договоров с работниками,копиями трудовых договоров,договором о коллективной материальной ответственности отДД.ММ.ГГГГ,актами ревизий.

     Инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств в каждом случае проводилась постоянно действующей инвентаризационной комиссией.

     Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы отДД.ММ.ГГГГ,размер недостачи товарно-материальных ценностей,образовавшейся в магазине №,расположенном по адресу:<адрес>,за период с ДД и ДД.ММ.ГГГГ включительно,составил ... руб. ... коп.; размер недостачи товарно-материальных ценностей,образовавшейся в этом же магазине,за период с ДД и ДД.ММ.ГГГГ включительно,составил ... руб. ... коп.; размер недостачи товарно-материальных ценностей,образовавшейся в магазине № за период с ДД и ДД.ММ.ГГГГ включительно,составил ... руб. ... коп.Выявленные недостачи ТМЦ по каждому периоду не являются следствием нарушения Правил ведения бухгалтерского учета в ООО «Полюс+».В период с ДД и ДД.ММ.ГГГГ выявлена также порча товаров в магазине №на общую сумму ... руб.

      Поскольку прямой действительный ущерб причинен ответчицами в период выполнения ими трудовых обязанностей с истцом,имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

      При определении размера материальной ответственности ответчиц,суд исходит из следующего.

      В соответствии со ст.ст.242-245ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях,предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами…

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба,в частности, возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб,причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей…

       Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт2части первойстатьи243настоящего Кодекса),то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества,могут заключаться с работниками,достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные,товарные ценности или иное имущество.

       Перечни работ и категорий работников,с которыми могут заключаться указанные договоры,а также типовые формы этих договоров утверждаются впорядке,устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

       При совместном выполнении работниками отдельных видов работ,связанных с хранением,обработкой,продажей (отпуском),перевозкой,применением или иным использованием переданных им ценностей,когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере,может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

       Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц,на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу.Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем.При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

       Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от31декабря2002года №-85 «Об утверждении перечней должностей и работ,замещаемых или выполняемых работниками,с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности,а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности»,утвержден исчерпывающий перечень должностей и работ,замещаемых или выполняемых работниками,с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.

Поскольку занимаемые ответчицами должности входят в данный перечень; материальный ущерб причинен ими в связи с трудовыми отношениями,в результате действий,исчерпывающий перечень которых указан в ст.243ТК РФ,никто из ответчиц не доказал отсутствие своей вины в образовании недостачи ТМЦ,имеются основания для возложения на каждую из ответчиц материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба.

Таким образом,с Яковлевой В.И.и Ивановой Н.В.надлежит взыскать в возмещение материального ущерба,причиненного тремя недостачами по ... руб. ... коп. ((...руб. ... коп.-...руб. ... коп.) :2).

В соответствии со ст.250ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины,материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба,подлежащий взысканию с работника.

       С учетом всех обстоятельств дела,степени и формы вины,материального положения каждой из ответчиц,<данные изъяты> возраста Яковлевой В.И.,наличия у Ивановой Н.В.на иждивении <данные изъяты>,суд снижает размер ущерба,подлежащего взысканию с каждой ответчицы с ... руб. ... коп.до ... руб.

       В силу ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

       В связи с этим,суд взыскивает в пользу истца в возмещение судебных расходов по делу с Яковлевой В.И.и Ивановой Н.В.по ... руб.с каждой,а всего суд взыскивает в пользу ООО «Полюс+» с Яковлевой В.И.и Ивановой Н.В.по ... руб.с каждой.

       По этим же основаниям суд в соответствии с ч.3ст.96ГПК РФ частично освобождает ответчиц от уплаты расходов,понесенных по делу в связи с назначением судебно-бухгалтерской экспертизы,и взыскивает с каждой из них в доход государства по ... руб.

       На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.21; 232-233; 238-239; 241-245; 250Трудового кодекса Российской Федерации; ст.ст.11; 56; 96; 98; 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд      

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Полюс плюс» к Яковлевой В.И. и Ивановой Н.В. удовлетворить частично.

      Взыскать с Яковлевой В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полюс плюс» в возмещение материального ущерба ... руб., в возмещение судебных расходов по делу ... руб.,а всего ... руб. .

      Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полюс плюс» в возмещение материального ущерба ... руб.,в возмещение судебных расходов по делу ... руб.,а всего ... руб.

      В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Полюс+» к Яковлевой В.И.и Ивановой Н.В. отказать.

      Взыскать с Яковлевой В.И.,Ивановой Н.В. в доход государства по ... руб.с каждой.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение одного месяца,начиная со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я: