Решение от 10.10.2018 по делу № 02-4865/2018 от 03.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 10 октября 2018 года                                                                              город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием истца, представителя ответчика ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4865/2018 по иску Пономаревой *** к АО «МАКС» о расторжении договора, взыскании страховой премии, штрафа, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о расторжении договора, взыскании страховой премии, штрафа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что 31.03.2018 г. между ней  и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № ***. Также между истцом и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования от несчастных случаев и рисков, связанных с потерей работы, по полису серия ***.

Истец указывает, что договор с ответчиком был заключен вопреки ее волеизъявлению, при заключении кредитного договора она не планировала заключать каких-либо договоров страхования.

21.05.2018 г. истец направила ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор страхования по полису серия 101/143 №0000020802, взыскать с ответчика страховую премию в размере 82 885 руб. 44 коп., неустойку в размере 82 885 руб. 44 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 55 500 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности П*** в судебное заседание явилась, поддержала письменные возражения на иск (л.д. 27-31), просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31 марта 2018 г. между Пономаревой А.Р. и ЗАО «МАКС» на условиях правил страхования от несчастных случаев и болезней №***, а также Правил страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы, №*** был заключен договор страхования от несчастных случаев и рисков, связанных с потерей работы, полис ***

Согласно договору страхования срок его действия составляет 36 месяцев с 01.04.2018г.

Пунктом 2 договора страхования предусмотрены риски по страхованию от несчастных случаев и болезней: инвалидность в результате несчастного случая или заболевания, смерть в результате несчастного случая, временная утрата трудоспособности (здоровья) в результате несчастного случая.

Пунктом 3 договора страхования предусмотрены риски, связанные с потерей работы: факт возникновения у застрахованного убытков в связи с утратой постоянного источника заработка в результате потери работы вследствие увольнения.

Согласно п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В Договоре добровольного страхования были согласованы существенные условия договора страхования.

В силу п.7.10.4 Правил страхования договор страхования прекращается по требованию (инициативе) страхователя, если возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно п.7.11 Правил страхования договор страхования прекращается в случае досрочного отказа страхователя – физического лица от договора страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при условии отсутствия в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Пунктом 7.12 Правил предусмотрено, что в иных случаях досрочного отказа страхователя от договора страхования, не указанных в п.7.11 настоящих Правил, при условии, что возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иное.

28.04.2018 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном прекращении договора страхования.

Как указал представитель ответчика в судебном заседании, истец не представила документально подтверждения того, что возможность наступления страховых рисков по договору страхования отпала.

Вместе с тем, 31.05.2018 г. АО «МАКС» сообщило истцу, что его заявление о расторжении договора удовлетворено, договор страхования №*** расторгнут с 28.04.2018 г., уплаченная по договору страхования страховая премия возврату не подлежит.

В материалах дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и возврате страховой премии.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования Пономаревой А.Р. о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

3