Решение по делу № 33-1004/2021 от 19.02.2021

Судья Фисюк О.И.                № 2-1369/2020

                            (в первой инстанции)

                            № 33-1004/2021

(в апелляционной инстанции)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года                            г.Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Радовиля В.Л.,

судей Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре Белановой О.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционные жалобы Кононученко Е. Н. и Кононученко Н. Н.ча на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 09 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Кононученко Е. Н., Кононученко Н. Н.чу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по встречному исковому заявлению Кононученко Е. Н. к Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности, права оперативного управления отсутствующими,

и встречному исковому заявлению Кононученко Н. Н.ча к Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности, права оперативного управления отсутствующими, признании регистрации прав незаконным,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с иском к Кононученко Е.Н. и Кононученко Н.Н., в котором просило истребовать из незаконного владения ответчиков недвижимое имущество – нежилое здание по ГП № (радиоузел) военного городка № общей площадью 114 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указало, что спорный объект недвижимости, относящийся к федеральной собственности и находящийся у истца в оперативном управлении, без каких-либо законных оснований занимают ответчики. От освобождения недвижимого имущества в добровольном порядке, несмотря на направленные в их адрес требования, они уклоняются, представляя договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между начальником Севастопольского Матросского клуба и ООО «Музыкальный центр «Зурбаган», директором которого являлась Кононученко Е.Н., по их мнению, действующий до настоящего времени. Считая эту сделку недействительной, совершённой неуполномоченным лицом, ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России полагало, что спорное имущество подлежит истребованию из незаконного владения ответчиков в судебном порядке.

Кононученко Е.Н. обратилась в суд со встречным иском к ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, Минобороны России, в котором просила признать соответствующие права собственности оперативного управления на спорный объект отсутствующими.

В обоснование своих требований указала, что здание радиоузла находится в пользовании истца на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между начальником Севастопольского Матросского клуба и ООО «Музыкальный центр «Зурбаган». По сделке в аренду помещение площадью 50 кв.м, в настоящее время площадь здания увеличилась за счёт произведенной арендатором реконструкции и составляет 114 кв.м, в связи с чем, ООО «Музыкальный центр «Зурбаган» является сособственником 76,24% здания, поэтому регистрация прав ответчиков на весь объект является незаконной и нарушает права истца.

Кононученко Н.Н., обращаясь с аналогичным встречным иском и приводя такие же основания, дополнительно предъявил требования к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании кадастрового учёта спорного здания и регистрацию прав на него незаконными, по мотиву того, что Минобороны России изначально не предоставило в регистрирующий орган документы, идентифицирующие данный объект.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 09 декабря 2020 года требования ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России удовлетворены, в удовлетворении встречных требований Кононученко Е.Н. и Кононученко Н.Н. отказано.

С таким решением суда Кононученко Е.Н., Кононученко Н.Н. не согласны и в своих апелляционных жалобах просят его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение, приняв новое решение об отклонении первоначального иска и удовлетворении встречных требований. Указывают, что являются ненадлежащими ответчиками по заявленным ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России. Спорный объект недвижимости, об истребовании которого заявлен первоначальный иск, не находится в фактическом владении ответчиков, а находится во владении ООО «Музыкальный центр «Зурбаган». Считают, что суд, приходя к выводу о ничтожности спорного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно сослался на Соглашение между Российской Федерацией и Украиной 1997 года по разделу Черноморского флота. Отмечают, что в течение всего периода действия арендных отношений Минобороны России действие договора аренды, заключенный должным образом и исполняемый сторонами, признавало.

ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России в возражениях апелляционные жалобы просит оставить без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Кононученко Н.Н. и Кононученко Е.Н. поступили заявления, в которых они просят снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ лицо, не привлечённым к участию в деле, - ООО «Музыкальный центр «Зурбаган» - на состоявшееся по спору решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подало апелляционную жалобу, также содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования.

Кроме того, из Ленинского районного суда города Севастополя в связи с получением указанной апелляционной жалобы ООО «Музыкальный центр «Зурбаган» поступил запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на возвращение гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, судебной коллегией на обсуждение был поставлен вопрос о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения, возвращении его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии поступившей апелляционной жалобы для целей совместного рассмотрения с уже имеющимися апелляционными жалобами ответчиков.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Кононученко Н.Н. и Кононученко Е.Н. не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России Юрчук Е.И., действующая на основании доверенности, и представитель Минобороны России Журавский К.В., действующий на основании доверенности, вопрос о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения просили разрешить по усмотрению судебной коллегии.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям абзаца 1 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение (абзац 4 пункта 19).

Учитывая информацию о поступлении в Ленинский районный суд города Севастополя апелляционной жалобы ООО «Музыкальный центр «Зурбаган» на обжалуемое решение суда первой инстанции, принимая во внимание приведенные разъяснения, а также имеющуюся необходимость выполнения судом первой инстанции процессуальных действий по разрешению заявленного лицом, подавшим апелляционную жалобу, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в Ленинский районный суд города Севастополя для разрешения вопросов о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 225, 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Кононученко Е. Н., Кононученко Н. Н.чу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по встречному исковому заявлению Кононученко Е. Н. к Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности, права оперативного управления отсутствующими,

и встречному исковому заявлению Кононученко Н. Н.ча к Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности, права оперативного управления отсутствующими, признании регистрации прав незаконным,

снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд города Севастополя для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Музыкальный центр «Зурбаган» на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 09 декабря 2020 года.

Председательствующий:                    В.Л. Радовиль

Судьи:                                А.В. Ваулина

                                    Е.В. Герасименко