Решение по делу № 2-4660/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-4660/2022

59RS0007-01-2022-003467-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.09.2022                                                                                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.

при секретаре Тороповой Д.Д.,

с участием представителя истца Пономарева А.В., представителя ответчика Катели П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве собственности, признании права собственности за истцом,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО2, с требованиями о признании ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО2 незначительной, установлении выкупной цены ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую ФИО2 в сумме 528 189 руб., признании права собственности на ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую ФИО2 за истцом – ФИО1

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены.

Представитель ответчика в судебном заседании просил о передаче гражданского дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми, то есть по месту нахождения спорной квартиры.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности пояснив, что исковое заявление было подано по месту регистрации ответчика - <адрес> <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела установил.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о признании утратившими право пользования жилым помещением, поскольку таковым иском оспаривается право ответчика на проживание в жилом помещении.

Поскольку спорное жилое помещение находится в Мотовилихинском районе г.Перми, следовательно, дело принято к производству Свердловского районного суда г. Перми с нарушением правил исключительной подсудности для этой категории дел.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Пермский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-4660/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 по подсудности для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья:                                     Н.В. Мангасарова