Решение по делу № 2-55/2024 от 13.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Половинное                                                                                  9 апреля 2024 года

    Половинский районный суд Курганской области

    в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2024 (УИД 45RS0016-01-2024-000059-17) по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бузмаковой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бузмакова М.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на Бузмакову И.Г. В обоснование иска истец указал, что 12 марта 2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и Бузмаковым М.П. заключен договор кредитной карты         <номер скрыт> на сумму 92 000 руб. 00 коп. (или с лимитом задолженности). Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете Бузмакова М.П. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах. Истцу стало известно о смерти Бузмакова М.П. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору Бузмаковым М.П. не исполнены. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего Бузмакова М.П. перед истцом составила 93 955 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) 89 202 руб. 13 коп.; сумма процентов (просроченные проценты) 4 753 руб. 38 коп. По имеющейся у истца информации после смерти Бузмакова М.П. открыто наследственное дело <номер скрыт> к имуществу Бузмакова М.П., умершего 4 апреля 2020 г. Просит взыскать с наследников умершего в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества Бузмакова М.П. за счет входящего в состав наследства имущества просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 93 955 руб. 51 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 89 202 руб. 13 коп.; просроченные проценты 4 753 руб. 38 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины 3 018 руб. 66 коп.

    Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Бузмакова И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

    Третье лицо Бузмаков Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Печко Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ).

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная п. 1 ст. 851 ГК РФ, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и Бузмаковым М.П. путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете Бузмакова М.П. от 3 марта 2018 г. заключен договор кредитной карты <номер скрыт> с лимитом 92 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.1-1.3 Тарифного плата ТП 7.27, установлена процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктами 5.1. и п. 5.3. Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», устанавливается банком в одностороннем порядке по собственному усмотрению, без согласования с клиентом.

12 марта 2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и Бузмаковым М.П. заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Заявление-анкете, Тарифах, Условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф банк».

АО «Тинькофф Банк» взятые на себя обязательства исполнило, выдало Бузмакову М.П. кредитную карту <номер скрыт>.

Бузмаков М.П. кредитную карту <номер скрыт> активировал, по карте совершались расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты.

Заемщик Бузмаков М.П. умер 4 апреля 2020 г., о чем 9 апреля 2020 г. составлена запись акта о смерти <номер скрыт> Отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области.

По данным истца по состоянию на дату направления искового заявления в суд (9 февраля 2024 г.) задолженность Бузмакова М.П. перед АО «Тинькофф Банк» составляет 93 955 руб. 51 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 89 202 руб. 13 коп.; просроченные проценты 4 753 руб. 38 коп.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 59 - 60 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Бузмаков М.П. состояла в браке с Бузмаковой И.Г. с 27 января 1990 г. по день его смерти (4 апреля 2020 г.).

После смерти Бузмакова М.П. нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области открыто наследственное дело <номер скрыт>. Наследственное дело заведено по заявлению жены наследодателя Бузмаковой И.Г. от 13 мая 2020 г., которая указала, что принимает наследство, оставшееся после смерти Бузмакова М.П.

Дети умершего: сын Бузмаков Н.М. и дочь Печко Н.М. в направленных нотариусу письменных заявлениях отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти их отца Бузмакова М.П.

Таким образом, Бузмакова И.Г. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Бузмакова М.П.

В период брака и совместного проживания супругами Бузмаковым М.П. и Бузмаковой И.Г. в собственность было приобретена квартира с кадастровым номером <номер скрыт>, находящаяся по адресу: <адрес скрыт>. Данное жилое помещение было зарегистрировано на праве собственности за Бузмаковым М.П.

Нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области Бузмаковой И.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от          2 марта 2021 г., согласно которому она унаследовала после смерти супруга квартиру с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенную адресу: <адрес скрыт>. Нотариусом квартира оценена в размере 393 964 руб. 19 коп.

Учитывая, что квартира с кадастровым номером <номер скрыт> является совместно нажитым имуществом супругов Бузмаковых, то после смерти Бузмакова М.П. его супруга Бузмакова И.Г. приобрела в собственность в порядке наследования 1/2 долю данной квартиры стоимостью 196 982 руб. 09 коп. (393 964,19 : 2).

На дату смерти наследодателя на имя Бузмакова М.П. и его жены Бузмаковой И.Г. в кредитных организациях были открыты счета, на которых по состоянию на 4 апреля 2020 г. находились денежные средства:

- у Бузмакова М.П. в ПАО Сбербанк – 72 руб. 95 коп. (счет <номер скрыт>), 47 руб. 19 коп. (счет <номер скрыт>); в АО КБ «Пойдём!» – 2 085 руб. 32 коп. (счет <номер скрыт>);

- у Бузмаковой И.Г. в ПАО «Совкомбанк» – 41 руб. (счет <номер скрыт>), 195 руб. 31 коп. (счет <номер скрыт>), 50 руб. (счет <номер скрыт>), в АО «ОТП Банк» – 2 084 руб. 71 коп. (счет <номер скрыт>), в АО «Банк Русский Стандарт» – 500 руб. (счет <номер скрыт>), в ПАО Сбербанк – 4 292 руб. 83 коп. (счет <номер скрыт>).

Учитывая, что денежные средства, хранящиеся на счетах на имя Бузмакова М.П. и Бузмаковой И.Г. являются совместно нажитым имуществом, то 1/2 доля указанных денежных средств относится к наследственному имуществу заемщика. Таким образом, в состав наследственной массы подлежит включению доля умершего Бузмакова М.П. в виде 1/2 доли на вкладах супругов, а именно: в размере 4 684 руб. 66 коп. (1/2 доля находившихся на счетах Бумакова М.П. денежных средств в размере 1 102 руб. 73 коп.; 1/2 доля находившихся на счетах Бузмаковой И.Г. денежных средств в размере 3 581 руб. 93 коп.).

Кроме того, по состоянию на 4 апреля 2020 г. на имя Бузмакова М.П. были зарегистрированы автомобили ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер скрыт> стоимостью 71 361 руб.; ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер скрыт> стоимостью 42 707 руб.

Следовательно, в состав наследственной массы подлежит включению также 1/2 доля умершего Бузмакова М.П. на указанные автомобили, соответственно стоимость наследственного имущества в виде доли в автомобилях составляет 57 034 руб. ((71 361 + 42 707) : 2).

Иного имущества у Бузмакова М.П., Бузмаковой И.Г. на дату открытия наследства не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Бузмакова М.П., перешедшего к его наследнику Бузмаковой И.Г., составила 258 700 руб. 72 коп.

Решением Половинского районного суда Курганской области от 31 марта 2021 г. с Бузмаковой И.Г. в пользу АО КБ «Пойдём!» взыскана (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества) задолженность по кредитному договору <номер скрыт>ф (заключенному 4 мая 2016 г. с Бузмаковым М.П.) в размере 66 196 руб. 18 коп., в том числе: основной долг 66 188 руб. 84 коп., пени по просроченному основному долгу 7 руб. 34 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 185 руб. 89 коп.

Решение суда от 31 марта 2021 г. вступило в законную силу 11 мая 2021 г.

Решением Половинского районного суда Курганской области от               24 октября 2022 г. с Бузмаковой И.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт> (<номер скрыт>), заключенному 13 июля 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бузмаковым М.П., по состоянию на 14 июля 2022 г. в размере 70 849 руб. 94 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 325 руб. 50 коп.

Решение суда от 24 октября 2022 г. вступило в законную силу 25 ноября 2022 г.

Решением Половинского районного суда Курганской области от 26 мая 2023 г. исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Бузмакова М.П., Бузмаковой И.Г., Бузмакову Н.М. о взыскании задолженности удовлетворены частично; с Бузмаковой И.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя Бузмакова М.П., умершего 4 апреля 2020 г., взыскана задолженность по соглашению <номер скрыт> от 16 июля 2019 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и Бузмаковым М.П., в размере 121 654 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 633 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований к Бузмаковой И.Г. отказано; в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Бузмакову Н.М. отказано.

Удовлетворяя исковые требования АО «Россельхозбанк» в части, суд указал, что стоимость наследственного имущества Бузмакова М.П., перешедшего к его наследнику Бузмаковой И.Г., составила 258 700 руб. 72 коп. Взысканные по решениям суда от 31 марта 2021 г. и 24 октября 2022 г. задолженности в суммах соответственно 66 196 руб. 18 коп. и 70 849 руб. 94 коп. подлежат исключению из суммы принятого Бузмаковой И.Г. наследственного имущества, поэтому в ответчика Бузмаковой И.Г. взыскана задолженность только в сумме 121 654 руб. 60 коп. (25 8700,72 – 66 196,18 – 70 849,94).

Решение суда от 26 мая 2023 г. вступило в законную силу 27 июня 2023 г.

АО «Тинькофф Банк» заявлены требования о взыскании с Бузмаковой И.Г. в его пользу в пределах наследственного имущества Бузмакова М.П. просроченной задолженности, состоящей из суммы общего долга 93 955 руб. 51 коп., из которых: 89 202 руб. 13 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 4 753 руб. 38 коп. просроченные проценты.

Ответчиком Бузмаковой И.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (например проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящее исковое заявление АО «Тинькофф Банк» направлено в суд       9 февраля 2024 г.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников задолженности по договору о предоставлении кредитной карты за период с 12 марта 2018 г. по 9 февраля 2024 г., однако фактически из расчета задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 12 марта 2018 г. по 16 марта 2020 г. Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 17 марта 2023 г., то есть еще до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, поэтому заявленные им исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бузмаковой Ирине Геннадьевне о взыскании в порядке наследственного правопреемства задолженности по договору кредитной карты <номер скрыт>, заключенному 12 марта 2018 года с Бузмаковым Михаилом Петровичем, в размере 93 955 руб. 51 коп., судебных расходов в размере 3 018 руб. 66 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2024 года.

Судья                                                                                       Е.Г. Клещ