Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-117/2020 ~ М-95/2020 от 21.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                Дело № 25GV0004-01-2020-000155-76

23 июня 2020 года                                        город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Комлева К.В., при секретаре судебного заседания Петровой О.В., с участием представителя ответчика Стафеевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с <...>        Михайлова Я.Ю. денежных средств, в счет возмещения        материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № (далее – истец) обратился в суд с    исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> Михайлова (далее – ответчик),    денежные средства в счет возмещения причиненного им материального ущерба в размере 6 599 рублей 23 копейки, путем зачисления на лицевой счет, расположенный в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее - Управление), указав в исковом заявлении, что ответчик был уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно и поэтому должен был сдать на склад инвентарное вещевое имущество.

     Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания истец и начальник Управления в суд не прибыли, своих представителей в суд не направили, каких - либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик извещён по последнему известному месту жительства, при этом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ему назначен адвокат, который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения,     перевозки, выдачи, пользования и других целей.

На основании ст. 8 Закона в случае если приказ о возмещении ущерба не издан в двухнедельный срок, вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира (начальника) воинской части.

Как усматривается из послужного списка военнослужащего, копии контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов командира войсковой части № от 20 июля 2015 года и от 19 октября 2017 года № и №, ответчик до 20 октября 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № на соответствующей воинской должности и уволен с военной службы по указанному выше основанию.

Согласно раздаточным ведомостям от 31 августа и 1 октября 2015 года №, от 22 июля 2016 года № и от 1 сентября 2017 года    № ответчиком было получено вещевое инвентарное имущество.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество личного пользования подлежит возврату в случае увольнения военнослужащего с    военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о    назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

Согласно п. 74 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года № 300дсп, инвентарное имущество воинской части подлежит сдаче в воинскую часть при увольнении военнослужащих с военной службы.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 30 мая 2018 года №, а так же выписки из книги учета недостач той же воинской части усматривается, что ответчиком полученное ранее инвентарное имущество после исключения его из списков личного состава воинской части в    войсковую часть № сдано не было и установленный ущерб Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита      Министерства обороны Российской Федерации в размере 6 599 рублей 23 копейки является материальным ущербом причиненным ответчиком государству. Данное обстоятельство подтверждается и справкой - расчетом от 1 июня 2018 года №.

На основании изложенного и фактических обстоятельствах дела военный суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в указанном выше размере в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению, так как согласно приведенным нормам действующего законодательства ответчику надлежало в полном объеме сдать вещевое имущество при увольнении с военной службы.

Поскольку в соответствии с договором на обслуживание от 1 декабря 2017 года войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в Управлении, военный суд полагает необходимым взыскать присужденную сумму в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет, расположенный в Управлении.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ст. 94 того же кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 НК РФ военный суд принимает решение о взыскании с Михайлова государственной пошлины в размере 400 рублей.

Помимо этого, как усматривается из материалов дела, в качестве представителя ответчику судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Стафеева Е.Г., которая 17 июня 2020 года знакомилась с материалами дела и участвовала в судебном заседании по данному гражданскому делу 23 июня этого же года, соответственно, в связи, с чем работу адвоката определением суда от 23 июня 2020 года определено оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 2 640 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с Михайлова Я.Ю. денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Я.Ю. в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет, расположенный в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», в счет возмещения причиненного материального ущерба 6 599 (шесть тысяч пятьсот девяносто      девять) рублей 23 копейки.

Взыскать с Михайлова Я.Ю. в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 400    (четыреста) рублей.

Взыскать с Михайлова Я.Ю. в доход федерального бюджета судебные расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 24 июня 2020 года.

Председательствующий по делу                                                     К.В. Комлев