Решение по делу № 2-1152/2016 от 30.11.2015

Дело № 2-1152/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года             город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Лебедевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» к Васильеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СовБанкКонсалт» обратилось в суд с иском к Васильеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2013 года в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.09.2013 года между ООО «<данные изъяты>» и Васильевым К.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 22.09.2013 года по процентной ставке <данные изъяты> % в день.

На основании договора уступки права (требования) от 12.02.2014 года ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «СовБанкКонсалт» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с ответчиком.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена в добровольном порядке.

Представитель истца – ООО «СовБанкКонсалт» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильев К.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Суд определил: в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что 08.09.2013 года между ООО «<данные изъяты>» и Васильевым К.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем подписания «Предложения о заключении договоров микрозайма» от 08.09.2013 года, Условий договора микрозайма от 08.09.2013 года и графика платежей на срок до 22.09.2013 г по процентной ставке <данные изъяты> % в день.

Согласно п. 3.1.1 «Предложения о заключении договора микрозайма» от 08.09.2013 года Компания вправе частично или полностью переуступить свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия Клиента.

На основании договора уступки права (требования) от 12.02.2014 года ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «СовБанкКонсалт» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с ответчиком путем акцепта цедентом подписанных заемщиком Предложения и являющихся неотъемлемой частью Предложения Условий.

В соответствии с п. 2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К Цессионарию в том числе, переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 2.1 Условий возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется Клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил в полном объеме, однако заемщик Васильев К.В. не выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

По состоянию на 09.10.2015 года задолженность по кредитному договору № от 08.09.2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает взыскать с ответчика в пользу ООО «СовБанкКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2013 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. Факт понесенных истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от 04.11.2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильева К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья