Решение по делу № 1-26/2023 (1-447/2022;) от 05.09.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                     22 июня 2023г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Татарстанской транспортной прокуратуры ФИО7,

защитников-адвокатов ФИО21 и ФИО8,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>А, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл по п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ с применением ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный предварительный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Юдинской дистанции пути - Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной Дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «ФИО5 железные дороги».

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов., согласно заранее распределенным ролям, на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак В 425 МР, 716 регион, прибыл в лесной массив Восточного парка станции Юдино, 784 км, в 15 м от подъездного пути № «Войсковой части», расположенных в непосредственной близости от главного пути перегона «Юдино-Аракчино», где в двух местах по отдельности спрятал приисканные ранее орудия совершения преступления: газорезку со шлангами и 1 баллон с газом (пропан), которые с целью сокрытия своих приготовительных действий прикрыл сухими ветками.

Далее, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов, в целях продолжения преступного умысла, направленного на тайное хищения имущества, принадлежащего Юдинской дистанции пути - Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной Дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «ФИО5 железные дороги» дороги», на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак В 425 МР, 716 регион, прибыли в лесной массив, расположенный в Восточном парке станции Юдино в <адрес>, 784 км, в 15 м от подъездного пути № «Войсковой части», расположенных в непосредственной близости от главного пути перегона «Юдино-Аракчино», где ФИО3 совместно с ФИО2, осознавая противоправность действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, согласно заранее распределенным преступным ролям, взяли из ранее сделанных ФИО3 тайников газорезку с двумя кислородными шлангами и 1 баллон с газом (пропаном), а также два кислородных баллона. Собрав оборудование для газосварки, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, перенесли его к рельсам подъездного пути № «Войсковой части», расположенных в 12 метрах от главного пути перегона «Юдино-Аракчино», 784 км, 8 пикет. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, используя в качестве средства совершения преступления заранее приготовленное газосварочное оборудование, дополнительно убедив неустановленное лицо в правомерности их действий, указал ему на отрезок указанного подъездного пути для осуществления им резки рельс марки Р-65 для последующей транспортировки. Неустановленное лицо, пребывая в неведении относительно противоправности действий ФИО3 и ФИО2, разрезал часть подъездного пути № «Войсковой части», относящегося к сооружению транспорта, протяженностью 1,900 км, с инвентарным номером 92:401:0026000019820, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, станция Юдино, имеющего кадастровый №, - рельсы марки Р-65 общей длиной 31,45 метра на 10 фрагментов размерами: 3,65 м, 3,14 м; 3 м; 2,8 м; 2,52 м; 3,15 м; 4,4 м; 2,92 м; 3,03 м; 3,03 м. При этом ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их незаконные действия остались незамеченными.

Далее ФИО3 около 09 часов 24 минут, действуя согласно заранее распределенным ролям, через диспетчера по объявлению вызвал водителя грузовой машины для вывоза разрезанных фрагментов рельс в пункт приема металла. По заказу около 10 часов 41 минуты прибыла машина «Газель» 278814, государственный регистрационный знак В 139 ХВ, 716 регион, под управлением не посвященного их преступный умысел водителя. После чего, действуя умышленно, совместно и согласовано, согласно заранее распределенным ролям, ФИО3 и ФИО2 погрузили незаконно изъятый и тайно похищенный фрагмент рельса марки Р-65 размером 3,65 м в грузовой отсек машины. Однако ФИО3 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как при попытке погрузки второго фрагмента рельса их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции и стрелками ведомственной охраны.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 своими совместными преступными действиями совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащее Юдинской дистанции пути - Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной Дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «ФИО5 железные дороги» на сумму 32 246 рублей 94 копейки.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объёме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались, полностью подтвердив правильность показаний, данных ими на предварительном следствии.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых установленной.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2, находясь на железнодорожной станции Юдино <адрес>, совместно пытались тайно похить рельсы, однако их преступные действия стали явными и были обнаружены, а похищенное изъято сотрудниками полиции, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам (т. 1 л.д. 134-138).

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3, находясь на железнодорожной станции Юдино <адрес>, совместно пытались тайно похить рельсы, однако их преступные действия стали явными и были обнаружены, а похищенное изъято сотрудниками полиции, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам (т.3 л.д. 123-125).

Кроме признания вины подсудимыми, их вина подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что он является дорожным мастером Юдинской дистанции пути - Структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры -Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он проводил осмотр железнодорожных путей, увидел возгорание вблизи железнодорожного полотна, горела сухая трава. Подошел к месту возгорания, увидел автомобиль «Газель» и трех молодых людей, которые резали рельсы. Он позвонил в службу охраны ОАО «РЖД» и сообщил диспетчеру о произошедшем и продолжил осмотр железнодорожных путей. Позже ему позвонили сотрудники полиции, попросили подойти к месту происшествия.

В ходе осмотра было установлено, что подъездной путь с обеих сторон был разрезан на 10 кусков. Общая сумма материального ущерба составляет 32 264 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеле Свидетель №5 следует, что она работает в Юдинской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в должности заместителя начальника по экономике и финансам. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО14 и сообщил, что с подъездного пути № «Воинская часть» похитили железнодорожные рельсы. По данному факту ею было изготовлено заявление, к которому прилагалась справка о стоимости причиненного ущерба на сумму 32 246 рублей 94 копейки (т. 2 л.д. 217-219).

          Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Газель» 278814, государственный регистрационный знак В 139 ХВ, 716 регион. На данном автомобиле он занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 24 минуты ему поступило голосовое сообщение, в котором говорилось, что имеется заказ, нужно подъехать в <адрес> для вывоза металлолома до <адрес>. Подъехав по координатам, его встретили трое незнакомых ему мужчин. Один из них указал, куда нужно подъехать. Подъехав, он увидел прорезанные рельсы. Сколько было отрезков рельс он не знает, не считал. Далее мужчины погрузили один отрезок рельса в кузов автомобиля. В этот момент подошли сотрудники охраны, двое мужчин убежали в лес, один остался (т. 1 л.д. 163-165, т. 2 л.д. 144-146).

          Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него имеется автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак В 425 МР, 716 регион. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал знакомый Свидетель №3 и заключили договор аренды на вышеуказанный автомобиль. В последующем ему стало известно, что Свидетель №3 передал автомобиль ФИО3 Также ФИО3 взял у него в аренду два кислородных баллона и один баллон с пропаном. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему сообщили, что его автомобиль находится в лесу (т. 1 л.д. 161-162, 169-172, 186-187).

                Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 арендовал автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак В 425 МР, 716 регион. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что автомобиль находится возле отдела полиции «Юдино», и его необходимо забрать. Когда он подъехал, сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 со знакомыми совершил демонтаж деталей верхнего строения железнодорожного пути, но был задержан (т. 1 л.д. 194-197).

             Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с 2018 г. по 2020 г. она сожительствовала с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, воспитанием сына он не занимается (т. 2 л.д. 175-176).

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонил ФИО3 и предложил произвести резку металла. При этом ничего ему не пояснил, сказал, что никакого криминала нет. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов за ним заехал подсудимый на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак В 425 МР, 716 регион. По пути они заехали в <адрес>, к ним в автомобиль подсел ФИО2 Около в 09 часов того же дня    остановились в лесном массиве в <адрес>. Подсудимые вытащили из салона автомобиля два кислородных баллона, из кустов вытащили баллон с пропаном и резак, перенесли всё к железнодорожному пути. ФИО3 и ФИО2 убедили его, что путь заброшен и никому не принадлежит, что ранее они уже резали металл с данного пути. Он взял резак и начал резать рельсы. Нарезав около шести или семи кусков разной длины, увидел мужчину в оранжевом жилете. Мужчина подошёл к ним и сказал, что данный железнодорожный путь государственный, и его резать нельзя, после чего мужчина ушел. Подсудимые хотели уехать, но их автомобиль не завёлся. Они вызвали грузовую машину «Газель» 278814, государственный регистрационный знак В 139 ХВ, 716 регион, погрузили в багажник один отрезок рельс. В это время подошли сотрудники железной дороги, увидев их, подсудимые убежали в лес. Он не знал, что у ФИО3 и ФИО2 был умысел совершить хищение рельс с железнодорожного пути (т. 2 л.д. 180-183).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности стрелка Ведомственной охраны железнодорожного транспорта РФ на Горьковской железной дороге Стрелковой команде № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он вместе с охранником Свидетель №6 заступили на суточное дежурство. В тот же день, около 11 часов, при проверке территории Восточного парка <адрес> ими на подъездном пути № «Воиинская часть» был замечен автомобиль ГАЗ 278814, государственный номер В 139 ХВ, 716 регион. Было видно, что рядом с ним производятся какие-то работы. Подойдя они увидели, что двое неизвестных парней стоят около автомобиля и наблюдают, как двое парней грузят в кузов автомобиля отрезок рельса с подъездного пути. Увидев их, двое парней грузивших отрезок рельса скрылись в направлении леса. О случившемся было сообщено в дежурную часть Казанского ЛУ МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 220-222).

Свидетель Свидетель №7 давала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №6 (том 2 л.д. 223-225).

Кроме этого вина подсудимых подтверждается установленным и исследованными письменными доказательствами: протоколом явки с повинной ФИО3(т. 1 л.д. 6); заявлением начальника Юдинской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры ФИО11, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые тайно пытались похитить принадлежащее ОАО «РЖД» имущество на сумму 32 246 рублей 94 копейки (т. 1 л.д.10-11); справкой о стоимости рельс Р-65 с/г (т. 1 л.д. 13); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, подъездных путей «Войсковой части» и обнаружена автомашина Лада Гранта», государственный регистрационный знак В 425 МР, 716 регион (т. 1 л.д. 16-20, 21-24); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Свидетель №4 был осмотрен участок местности находящегося в 15 м от подъездного пути № (т.1 л.д. 85-88); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО3 был осмотрен участок местности (т.1 л.д. 89-92); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак В425 МР, 716 регион (т. 1 л.д. 178-183); заключением эксперта №, согласно которому след пальца руки на автомашине «Лада Гранта», государственный регистрационный знак В 425МР, 7106 регион оставлен средним пальцем левой руки ФИО3 (т. 2 л.д. 205-211); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-RW диск видеозаписью с видеорегистратора автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак В 139 ХВ, 716 регион (т.3 л.д. 22-30); протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3, в ходе которой последний на месте показал и сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (т. 3 л.д.33-40).

Действия ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Вина подсудимых в полном объеме подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также всеми установленными и исследованными письменными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, так как они дополняют другу друга, не имеют между собой противоречий и являются правдоподобными.

Наличие предварительного сговора на совершение преступлений подтверждается совокупностью и последовательностью действий подсудимых

Согласованные, одновременные и взаимодополняющие действия подсудимых, с учетом целенаправленного и согласованного характера их действий, направленных на достижение преступного результата, свидетельствуют о наличии предварительного сговора на совершение хищений до его начала.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, родственников и иных близких, возраст, состояние здоровья его и его родственников

Обращаясь к личности ФИО3 судом установлено, что он характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении родственников и иных близких, состояние здоровья его и его родственников.

Обращаясь к личности ФИО12 судом установлено, что он характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что их исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его проживания.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его проживания.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО2 освободить из под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья     Р.М. Камалов