Решение по делу № 2-1095/2019 от 16.09.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 г.                                    ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Евтух Т.В.,

с участием прокурора Артемьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <...> городского поселения к Алиеву Р.И.о., Алиевой Л.И., Алиевой П.Б., от имени и в интересах которой действует Алиева С.И., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

    Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что истец является собственником квартиры № №... дома №... по ул. ... в г..... Ответчики зарегистрированы по указанному адресу. Заключением межведомственной комиссии от 13.03.2013 № №... от 17.06.2004 № №... указанное жилое помещение признано непригодным для проживания. В связи с этим на основании определения <...> городского суда Республики Карелия от 10.06.2015 по делу № №... на администрацию <...> городского поселения возложена обязанность предоставить по договору социального найма Алиевой Р.И. на семью из 12 человек жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: ..., общей площадью 45,8 кв.м., жилое площадью 29,7 кв.м., состояющую из двух комнат. Во исполнение указанного определения, а также мирового соглашения, заключенного 10.05.2015, администрацией 25.08.2015 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... Указанное жилое помещение предоставлено, в том числе, на ответчиков. 11.07.2019 в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по спорному адресу в течение 7 рабочих дней со дня получения настоящего требования. Уведомление было получено ответчиком Алиевым Р.И.о. Алиева Л.И. уведомление не получила. В настоящее время ответчики остаются зарегистрированными в спорной квартире. На основании изложенного истец просит суд признать ответчиков утратившми право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, материалы дела №..., заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следуюшим выводам.

    В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) указано, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

    Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... является муниципальной собственностью муниципального образования «<...> городское поселение».

    Указанное жилое помещение было предоставлено Алиеву И.С.о., Алиеву Р.И.о., Алиевой Л.И., Алиевой Р.Г., Алиевой Н.Г., Алиеву Т.Э., Алиеву С.Э., Алиевой С.Э., Алиеву М.Б., Алиевой С.Э., Алиевой П.Б. по договору социального найма жилого помещения.

    Ответчики Алиев Р.И.о, Алиева Л.И., несовершеннолетняя Алиева П.Б. зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время.

    На основании Заключения межведомтсвенной комиссии №... от 17.06.2004 спорное жилое помещение признано непригодным для постоянного проживания.

    Определением <...> городского суда Республики Карелия по делу №... от 18.06.2015 на администрацию <...> городского поселения была возложена обязанность предоставить по договору социального найма Алиевой Р.И. на семью из 12 человек жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: ..., общей площадью 45,8 кв.м., жилое площадью 29,7 кв.м., состояющую из двух комнат.

Во исполнение указанного определения, а также мирового соглашения, заключенного 10.05.2015, администрацией 25.08.2015 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... Указанное жилое помещение предоставлено, в том числе, на ответчиков.

11.07.2019 в адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по спорному адресу в течение 7 рабочих дней со дня получения настоящего требования.

Уведомление было получено ответчиком Алиевым Р.И.о.

Алиева Л.И. уведомление не получила.

Алиева П.Б. фактически проживает в приемной семье у опекуна Алиевой (Ротц) С.И. по адресу: ....

В настоящее время ответчики остаются зарегистрированными в спорной квартире.

    Факт непроживания в спорном жилом помещении подтверждается актом от 10.09.2019.

    Оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, фактически в нем не проживают, Алиева Л.И. отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-№... УФСИН России по ..., ответчики имеют право пользования другим жилым помещением.

    Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Алиева Р.И. о и Алиевой Л.И. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме по 150 рублей с каждого. От уплаты государственной пошлины Алиева П.Ш. освобождается, поскольку не имеет имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Алиева Р.И.о., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, Алиеву Л.И., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, Алиеву П.Б., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Алиева Р.И.о. в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Взыскать с Алиевой Л.И. в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..