Решение по делу № 1-62/2022 (1-593/2021;) от 03.12.2021

Дело № 1-62/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года                              город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи     Беляевой Е.С.

при секретаре     Лиджиевой Б.С.,

с участием государственного обвинителя         Пономарева С.С.,

подсудимой     Мухлаевой З.В.,

защитника в лице адвоката     Лиджиева А.П.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухлаевой Зои Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мухлаева З.В. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3. УК РФ), при следующих обстоятельствах.

13 октября 2021 года примерно в 22 час. 10 мин. Мухлаева З.В., находясь у входа в подъезд №4 дома 15 в 4-м микрорайоне г.Элиста Республики Калмыкия, заведомо зная, что в квартире №<данные изъяты> указанного дома находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, решила незаконно проникнуть в указанное жилище и совершить хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, в этот же день примерно 22 час. 15 мин. Мухлаева З.В., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в квартиру <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и находящаяся в квартире ФИО1 спит, прошла в зальную комнату и похитила из сумки, находящейся на диване, денежные средства в сумме 34 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО1.

Завладев похищенным имуществом, Мухлаева З.В. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму 34 000 руб.

Она же, 18 октября 2021 года примерно в 09 час. 00 мин., находясь вместе с потерпевшим ФИО2 в его доме по адресу: <адрес>. В этот же день, примерно в 11 час. 00 мин. потерпевший ФИО2 передал Мухлаевой З.В. свою банковскую карту, открытую в АО «Почта Банк» №<данные изъяты> и сообщил PIN-код, для того, чтобы Мухлаева З.В. приобрела спиртное.

Мухлаева З.В., зная PIN-код к указанной карте, осведомленная о наличии на ней денежных средств, в этот же день примерно в 12 час. 00 мин., находясь в зальной комнате вышеуказанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и не видит ее преступных намерений, завладела банковской картой №<данные изъяты>, открытой в АО «Почта Банк» на имя ФИО2, после чего вышла из дома.

В этот же день Мухлаева З.В. направился в магазин ««База Тоннель», расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Ленина, дом 8, где в 13 час. 57 мин. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством бесконтактной оплаты банковской картой АО «Почта Банк» №<данные изъяты>, открытой на имя ФИО2, произвела оплату товаров на сумму 541 руб., 147 руб. и 539 руб., тем самым тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО2.

В этот же день Мухлаева З.В. в магазине «Солнышко», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 час. 10 мин. умышленно, из корыстных побуждений, посредством бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской картой АО «Почта Банк» произвела оплату товаров на сумму 280 руб., тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО2.

19 октября 2021 года в 11 час. 42 мин. Мухлаева З.В., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 1 микрорайон, дом 21А, умышленно, из корыстных побуждений, вставила в банкомат ATM №600032697, установленный в указанном отделении «Сбербанк России», банковскую карту №<данные изъяты> АО «Почта Банк» на имя ФИО2, и введя к ней PIN-код, получила доступ к банковскому счету потерпевшего №<данные изъяты>, после чего произвела снятие наличных денежных средств в сумме 7000 руб., которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мухлаевой З.В. потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 507 руб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Мухлаева З.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Мухлаевой З.В. в порядке ст.276 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, следует, что 13 октября 2021 года примерно в 20 час. 30 мин. она приехала домой к ФИО1 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, они ходили в магазин, где она увидела у ФИО1 в сумке большое количество денежных средств. Примерно к 22 час., ФИО1 попросила ее покинуть квартиру, так как захотела спать. Выйдя из подъезда дома, она решила похитить денежные средства у ФИО1. Примерно в 22 час. 15 мин. она зашла в подъезд, подошла к входной двери квартиры №<данные изъяты>, через открытую дверь, прошла в зальную комнату, где увидела спящую на диване ФИО1, рядом с которой лежала сумка. Из сумки она взяла деньги, положила их в карман, и вышла из квартиры. Похищенные денежные средства в размере 34 000 руб. она потратила на свои личные нужды. 18 октября 2021 года примерно в 09 час. 00 мин. она приехала к своему знакомому ФИО2 по адресу: <данные изъяты>, где они совместно стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО2 попросил сходить ее за водкой, передал ей банковскую карту АО «Почта Банк», сказав пароль от нее. Сходив в магазин, они продолжили распитие спиртного, банковскую карту ФИО2 она оставила себе, чтобы в дальнейшем похитить с нее денежные средства. В тот же день примерно в 12 час. 00 мин. ФИО2 предложил ей еще раз сходить в магазин за водкой, на что она согласилась. Выйдя из жилища ФИО2, она решила не идти в магазин, а поехать спать в гостиницу «Лагуна», расположенную по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 5 микрорайон, дом 11. По пути в гостиницу, она заезжала в магазины, где приобрела продукты питания, расплатившись банковской картой ФИО2. На следующий день, 19 октября 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в 1-м микрорайоне г.Элиста, через банкомат она сняла денежных средств в сумме примерно 7 000 руб., потратив их на свои личные нужды (Том 1, л.д. 114-118, 207-211)

Свои показания Мухлаева З.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте 24 октября 2021 года (том № 1, л.д. 143-152).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Мухлаевой З.В. в инкриминируемых ей преступлениях полностью установлена и, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения денежных средств у ФИО1.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 13 октября 2021 года примерно в 20 час. 30 мин. к ней домой приехала ее знакомая Мухлаева З.В., они общались, выпивали спиртное. Мухлаева З.В. попросила одолжить ей 300 руб., на что она согласилась. Из сумки, которая находилась в шкафу в зальной комнате, оны вытащила кошелек, взяла оттуда 300 руб. и передала их Мухлаевой З.В. Сумку она положила у дивана. Через некоторое время Мухлаева З.В. ушла из квартиры, а она (ФИО1) легла спать, входную дверь она не закрыла, так должен был прийти ее сын. Утром она проснулась и заметила, что ее сумка вывернута, из кошелька пропали деньги в сумме 34 000 руб., вечером она обратилась в полицию. Ущерб для нее является значительным, так как она не работает, размер пенсии составляет 10000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 14 октября 2021 года в 08 час. 00 мин. она заступила на суточную смену в гостиницу ООО «ММК-2». В этот же день, примерно в 10 час. 00 мин. к ним в гостиницу приехала женщина славянской внешности, в состоянии алкогольного опьянения, которая представилась как Мухлаева Зоя Владимировна, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>. После, она оплатила наличными денежными средствами 1 100 руб. за номер, и она передала ей ключи. Мухлаева З.В., проживала в их отеле в период с 14 октября 2021 года по 19 октября 2021 года. (том 1, л.д. 59-61)

Заявлением ФИО1, зарегистрированное в КУСП Управления МВД России по г. Элисте 18.10.2021 за № 18413, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 14.10.2021, через незапертую входную дверь, проникло в ее квартиру и тайно похитило из ее сумки денежные средства в сумме 34 000 рублей. (том№1,л.д. 9)

Протоколом явки с повинной Мухлаевой З.В., согласно которому она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно хищении денежных средств, принадлежащих ФИО1 (том 1, л.д. 5-7)

По факту хищения денежных средств у ФИО2.

Показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании о том, что Мухлаева З.В. неоднократно за денежное вознаграждение помогала ему по дому. 18 октября 2021 года примерно в 09 час. 00 мин. Мухлаева З.В. приехала к нему домой, где они стали общаться, распивать спиртное. В ходе общения он попросил Мухлаеву З.В. сходить в магазин, купить ему продукты питания, передал ей свою банковскую карту АО «Почта Банк», сообщив код-пароль. Мухлаева З.В. банковскую карту ему не возвратила. Он позвонил Мухлаевой З.В. поинтересовался, где его банковская карта, на что Мухлаева З.В. сообщила, что сейчас находится в Управление МВД России по г.Элисте и принесет ему банковскую карту позже. В отделение АО «Почта Банк» он взял выписку по банковской карте, и обнаружил, что с нее похитили денежных средств на общую сумму 8 507 руб. Он не давал разрешение Мухлаевой З.В. пользоваться его картой по своему усмотрению, снимать денежные средства. Указал, что претензий к Мухлаевой З.В. не имеет, после случившегося она в счет возмещения ущерба осуществляла в его доме хозяйственные работы, тем самым возместила ему ущерб в полном объеме.

Заявлением ФИО2, зарегистрированном в КУСП Управления МВД России по г. Элисте 21 октября 2021 года за №185 81, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Мухлаеву З.В., которая совершила хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты АО «Почта Банк» (Том 1 л.д. 78)

Протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Республики Калмыкия, г. Элиста, 5 микрорайон, дом 11, в ходе которого у Мухлаевой З.В. была изъята банковская карта АО «Почта Банк» №<данные изъяты> (том 1, л.д. 91-97)

Протоколом явки с повинной Мухлаевой З.В., зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г.Элисте 21 октября 2021 года за №18596, согласно которому, Мухлаева З.В. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она похитила денежные средства с банковской карты АО «Почта Банк» №<данные изъяты> в сумме 8 507 руб. (том 1, л.д. 98-100)

Протоколом выемки от 27 октября 2021 года с фототаблицей, согласно которому потерпевший ФИО2 добровольно выдал расширенную выписку по сберегательному счету №<данные изъяты>, выданную на имя ФИО2 на 3 листах формата А4 (том 1, л.д. 164-168)

Протоколом осмотра предметов от 27 октября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены расширенная выписка по сберегательному счету №<данные изъяты>, выданная на имя ФИО2 и банковская карта АО «Почта Банк» №<данные изъяты> (том 1, л.д. 169-173).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенных Мухлаевой З.В. преступных деяний.

Вместе с тем, согласно ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г.Элисте ФИО4 от 18 октября 2021 года, рапорт старшего оперативного дежурного дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г.Элисте ФИО5 от 21 октября 2021 года и рапорт УУП Управления МВД России по г.Элисте ФИО6 от 21 октября 2021 года, имеют процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапортов из совокупности доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимой, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Показания подсудимой Мухлаевой З.В., признавшей вину в инкриминируемых ей преступлениях, суд признает достоверными. Признательные показания Мухлаевой З.В. полностью соотносятся с показаниями потерпевших, свидетеля, а также письменными доказательствами. Показания этих лиц последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимой хищений денежных средств потерпевших. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимая себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что потерпевшие оговаривают подсудимую.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимой Мухлаевой З.В. в совершении вменяемых преступлений.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, его доказанности.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле Мухлаевой З.В. на совершение кражи, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей ФИО1 и желала их наступления.

Действия подсудимой, направленные на хищение денежных средств потерпевшей ФИО1, обращение их в свою собственность и распоряжение ими без разрешения и согласия собственника, свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей. Имущество было изъято подсудимым в отсутствие собственника и посторонних лиц, то есть тайно.

Учитывая, что для совершения хищения имущества подсудимая Мухлаева З.В. проникла в квартиру без согласия проживающих там лиц, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено подсудимой с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает, что причиненный потерпевшей ФИО1 ущерб в размере 34 000 руб. является для нее значительным, поскольку она не работает, ее пенсия по старости составляет 10000 руб.

Таким образом, действия Мухлаевой З.В. содержат состав преступления и подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Как установлено судом, Мухлаева З.В., не имея на то законных оснований, без ведома и согласия собственника, безвозмездно изъяла с банковского счета, принадлежащие ФИО2 денежные средства. Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой Мухлаевой З.В. на совершение кражи денежных средств в размере 8 507 руб. с банковского счета ФИО2, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Действия Мухлаевой З.В., выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами без разрешения потерпевшего, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления и преследования цели собственного обогащения за счет других лиц. Учитывая, что кражу подсудимая совершила без разрешения потерпевшего, который мог воспрепятствовать преступлению или изобличить ее, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено Мухлаевой З.В. тайно от других лиц.

Суд признает, что причиненный потерпевшему ФИО2 ущерб в размере 8 507 руб. является для него значительным, поскольку она не работает, размер его пенсии составляет 11000 руб.

Хищение подсудимой Мухлаевой З.В. денежных средств потерпевшего путем проведений операций по безналичной оплате с банковской карты со счета потерпевшего через терминалы, расположенные в магазинах и через банкомат, свидетельствует о совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. УК РФ).

Таким образом, действия подсудимой Мухлаевой З.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимая совершила два тяжких преступления, направленных против собственности.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимой Мухлаевой З.В., установлено, что она не замужем, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему ФИО2, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и позволяющими назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Мухлаевой З.В. преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание к применению ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, оценивая характер и степень их общественной опасности, учитывая поведение подсудимой, осознавшей противоправность своих деяний и давшей им критическую оценку, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее семейное, имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением к ней условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом личности Мухлаевой З.В., ее материального и семейного положения, назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не применять к Мухлаевой З.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ при определении наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Контроль за поведением условно осужденной Мухлаевой З.В. необходимо возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

В целях действенного влияния наказания на исправление подсудимой суд считает необходимым возложить на нее обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Мухлаевой З.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: банковская карта АО «Почта Банк» №<данные изъяты>, возвращенная ФИО2., подлежит оставлению по принадлежности; расширенная выписка по сберегательному счету №<данные изъяты>, выданная на имя ФИО2 на 3 листах формата А4, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мухлаеву Зою Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мухлаевой Зое Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) годы 8 (месяцев) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденной Мухлаевой З.В. возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденную Мухлаеву З.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в отношении Мухлаевой З.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту АО «Почта Банк» №<данные изъяты>, возвращенную ФИО2, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2; расширенную выписку по сберегательному счету №<данные изъяты>, выданную на имя ФИО2 на 3 листах формата А4, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            (подпись) Е.С. Беляева