Решение по делу № 33-11769/2024 от 04.07.2024

Судья Кукленко С.В.                                    УИД: 61RS0004-01-2023-003632-91

     № 33-11769/2024

    № 2-45/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2024 г.                                                                          г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Шинкиной М.В.,

судей Корецкого А.Д., Иноземцевой О.В.,

при секретаре Козловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Джумаева Ризауди Дадашовича об отказе от иска по гражданскому делу по иску Джумаева Ризауди Дадашовича к Кучинскасу Робертасу Юстинасу-Ричардасовичу о взыскании денежных средств по договору займа

установила:

Джумаев Р.Д. обратился в суд с иском к Кучинскасу Р.Ю-Р. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 01.03.2017 между ХИГ (займодавец) и Кучинскасом Р.Ю-Р. (заемщик) был заключен договор денежного беспроцентного займа, по условиям которого ответчику в долг были переданы переданы 114 086 000 руб. на срок – не позднее 01.08.2017. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается его собственноручной записью в тексте указанного договора. 25.07.2017 стороны указанного договора заключили дополнительное соглашение № 1, в п. 1.1 которого определили новый срок возврата займа – не позднее 29.12.2020 включительно. В установленный дополнительным соглашением срок ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 25.07.2023 между ХИГ и Джумаевым Р.Д. заключен договор уступки требования, по условиям которого к истцу перешло право требования по вышеуказанным договору займа и дополнительному соглашению. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 114 086 000 руб., неустойку (пени) за период с 30.12.2020 по дату вынесения судом решения включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., указать в решении суда о продолжении взыскания неустойки (пени) до момента фактического исполнения обязательств.

    Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 марта 2024 года исковые требования Джумаева Р.Д. оставлены без удовлетворения.

    С указанным решением не согласился Джумаев Р.Д., который в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное, провести по делу ещё одну судебную почерковедческую экспертизу и принять новое решение об удовлетворении своих исковых требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Кучинскас Р.Ю-Р. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Джумаева Р.Д. по доверенности Маркова И.В. представила заявление своего доверителя об отказе от иска к Кучинскасу Р.Ю-Р.

Представитель ответчика Кучинскаса Р.Ю-Р. по доверенности Гончаров А.В. не возражал против принятия отказа от иска.

Рассмотрев заявление истца Джумаева Р.Д. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе и после принятия поданной им апелляционной жалобы к производству суда.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела не следует, что отказ Джумаева Р.Д. от иска к Кучинскасу Р.Ю-Р. в настоящем деле противоречит закону и (или) нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку Джумаев Р.Д. как истец по настоящему делу имеет право отказаться от иска и после подачи апелляционной жалобы, предусмотренные законом последствия такого отказа ему известны и понятны, ответчик против принятия отказа от иска не возражает и о предусмотренных законом обстоятельствах, исключающих возможность его принятия, судебной коллегии не сообщил, поданное представителем истца Марковой И.В. заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Джумаева Ризауди Дадашовича от иска к Кучинскасу Робертасу Юстинас-Ричардасовичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 марта 2024 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Джумаева Ризауди Дадашовича к Кучинскасу Робертасу Юстинасу-Ричардасовичу о взыскании денежных средств по договору займа - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд этих же сторон с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированный текст настоящего определения изготовлен 08.08.2024г.