Решение по делу № 2-109/2019 от 18.03.2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с. Туруханск, Красноярский край    

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.

при секретаре Таекиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П к А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

П обратилось в суд с исковым заявлением к А о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между П и А заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил А на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами. Денежные средства были предоставлены путем зачисления суммы кредита на банковский счет А, открытый в Банке. Ответчик А неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности: по основному долгу - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; по процентам и комиссиям – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца П не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Поскольку истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком А и П был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 10-15).

В соответствии с разделом 4 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и платить проценты одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа по кредитному договору или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты от суммы просроченного платежа которые начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходы из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п.4.1 кредитного договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно.

Условия договора заемщиком были нарушены, платежи в полном размере не вносились. Последний платеж по погашению кредита ответчик осуществил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), в связи с чем кредитор ДД.ММ.ГГГГ воспользовался своим правом, предусмотренным п. 5.3.1 кредитного договора, а именно требованием досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (л.д.19).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику А кредит в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в адрес заемщика А банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, и расторжении договора, указанное требование заемщиком исполнено не было, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется (л.д. 19,20-27).

На основании кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу П с А, подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты и комиссии, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в качестве возврата государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты> к А о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с А в пользу П» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек –задолженность по процентам и комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова