Решение по делу № 9-6/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления в связи с не устранением недостатков

с.Петропавловка 28 января 2020 года

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Чимбеева М.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО КБ «Агросоюз» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО КБ «Агросоюз», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика Шадапова Б.Б. в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 206 200 рублей 17 копеек, в том числе основной долг – 106 824 рубля 79 копеек, проценты по кредиту – 50 969 рублей 88 копеек, пени – 36 940 рублей 76 копеек, пени на просроченные проценты – 10 615 рублей 88 копеек, пошлина – 847 рублей 84 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5 262 рубля.

Определением суда от 14 января 2020 года исковое заявление ООО КБ «Агросоюз» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения, по тем основаниям, что истцом не представлен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому истцу перешло право требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Байкалбанк» и Шадаповым Б.Б., сведения об оплате денежных средств за приобретаемые права требования ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки, а также сведения об уведомлении ответчика о переходе прав требований и иные документы, подтверждающие переход права, не представлена доверенность представителя Майорова Д.В.

Определением суда предоставлен срок для устранения недостатков до 27 января 2020 года включительно.

В установленный срок истцом предоставлено ходатайство о приобщении дополнительных материалов, из которого следует, что договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, заключенный между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» у истца отсутствует. Приказом Банка России от 07.11.2018г. № 0Д-2900 аннулированы лицензии КБ «Агросоюз» (ООО) на осуществление банковских операций и осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <данные изъяты> в КБ «Агросоюз» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: <адрес>

31.10.2018г. между бывшим руководством ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Восход» было заключено 19 Договоров об уступке прав требования по 325 кредитным договорам на общую сумму 7 133 183,2 тыс. руб. (из них требования по основному долгу - 7 040 114,3 тыс. руб.), Однако ООО «Восход» фактически не производило оплату за приобретённые права требования по указанным 325 кредитным договорам, в связи с чем встречное исполнение отсутствует. 8 февраля 2019 г. старшим следователем 11 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> в отношении неустановленных лиц, по факту недостачи денежных средств в кассе головного офиса Банка, совершения Банком сделок с ООО «Восход» по заключению 19 договоров об уступке прав требований, а также по приобретению у Банка ценных бумаг ООО «Восход», в результате чего Банку причинен имущественный вред на сумму 2 577 509 608 руб. 30 коп. Банк признан по уголовному делу потерпевшим и гражданским истцом.

27 декабря 2019 г. установлены признаки преднамеренного банкротства. С целью сокрытия указанных выше преступлений, значительная часть внутренней документации ООО КБ «Агросоюз» была уничтожена, в связи с чем оригинал и копии Договора уступки права требования (цессии) <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ Истца отсутствует.

Приобретение ООО КБ «Агросоюз» права требования к Шадапову Б.Б. по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается выписками по лицевому счету Ответчика № <данные изъяты> и № <данные изъяты>. В связи с чем истец просит повторно приобщить к материалам дела выписки по лицевому счету Ответчика № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, копию доверенности на представителя конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» Майорова Д.В.

Вместе с тем, перечисленные в определении об оставлении без движения документы, подтверждающие уступку права требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом не предоставлены, что свидетельствует о том, что указанные в нем недостатки истцом не устранены, в связи с чем исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату. При этом доводы об отсутствии договора уступки права требования не могут служить основанием для освобождения от обязанности выполнения требований определения суда об оставлении искового заявление без движения, поскольку, они не подтверждены надлежащими доказательствами, к которым могли бы быть отнесены соответствующие акты об уничтожении, справки и т.д. В связи с чем, оснований для принятия искового заявления к производству не имеется.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.136 ч.2 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО КБ «Агросоюз» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Чимбеева