Решение по делу № 2-3925/2022 от 22.03.2022

Дело №2-3925/2022

03RS0003-01-2022-003055-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3925/2022 по иску Павлова Сергея Александровича к Легостаеву Алексею Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов С.А. обратился в суд с иском к Легостаеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что 11 июня 2020 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 2 150 000 (Два миллиона, сто пятьдесят тысяч) рублей по расписке от 11.06.2020 года. Денежные средства были переданы истцом Павловым С.А. ответчику Легостаеву А.В. в долг до 20 августа 2020 года.

Из содержания расписки следует, что момент ее подписания совпадает с моментом передачи денег, следовательно, подтверждается факт передачи денежных средств от истца Павлова С.А. Легостаеву А.В., а также подтверждает факт получения ответчиком указанных сумм от истца. Из обозначенного выше следует, что у заемщика Легостаева А.В., возникла обязанность перед заимодавцем Павловым А.С. вернуть все денежные средства в сроки, обозначенные в расписке.

Заимодавец Павлов С.А. свои обязательства по передаче денежных средств заемщику Легостаеву А.В. исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме: 2 150 000 (Два миллиона, сто пятьдесят тысяч) рублей были переданы полностью. Однако, ответчик Легостаев А.В., как заемщик, свои обязательства не исполнил, в обозначенный в расписке срок, денежные средства заимодавцу не вернул.

До 30 декабря 2020 года ответчик Легостаев А.В. перечислил истцу в исполнение долговых обязательств денежные средства в сумме: 945 136, 20 рублей (Девятьсот сорок пять тысяч, сто тридцать шесть) рублей, 20 коп. Оставшуюся часть долга в сумме: 1 204 863, 80 рублей ответчик истцу не вернул.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата денежных средств посредством телефонных звонков, смс - сообщений. Однако, до настоящего времени, все денежные средства, полученные ответчиком по долговой расписке, истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика Легостаева Алексея Васильевича в пользу истца Павлова Сергея Александровича денежные средства, составляющие сумму основного долга: 1 204 863, 80 рублей, с учетом исполненных долговых обязательств в сумме: 945 136, 20 рублей (Девятьсот сорок пять тысяч, сто тридцать шесть) рублей, 20 коп.

Взыскать с ответчика Легостаева Алексея Васильевича в пользу истца Павлова Сергея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 250,30 рублей.

Взыскать с ответчика Легостаева Алексея Васильевича в пользу истца Павлова Сергея Александровича государственную пошлину в сумме 14 666 руб., уплаченную при подаче иска.

Взыскать с ответчика Легостаева Алексея Васильевича в пользу истца Павлова Сергея Александровича судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции по квитанции № от 14.12.2021 года в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

В судебное заседание истец Павлов С.А. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела от истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Легостаев А.В. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ от 18.04.2022 г. ответчик Легостаев А.В. зарегистрирован по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, с 07.10.2016 года по настоящее время. Иных сведений о месте проживания ответчика, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика Легостаева А.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 июня 2020 года между Павловым Сергеем Александровичем и Легостаевым Алексеем Васильевичем был заключен договор займа в виде расписки.

В расписке от 11 июня 2020 года указано, что Легостаев Алексей Васильевич получил займ в размере 2 150 000 рублей от Павлова Сергея Александровича, сроком до 20 августа 2020 года.

Согласно части 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако до настоящего обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по передаче истцом ответчику суммы долга в размере 2 150 000 рублей подтверждается распиской от 11 июня 2020 года.

Наличие расписки позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа в виде расписки от 11 июня 2020 года был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Данной распиской от 11 июня 2020 года устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Текст расписки "получил займ в размере 2 150 000 рублей…." свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из иска, до 30 декабря 2020 года ответчик Легостаев А.В. перечислил истцу, в исполнение долговых обязательств, денежные средства в сумме 945 136, 20 рублей. Оставшуюся часть долга в сумме 1 204 863, 80 рублей ответчик истцу не вернул.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение безденежности договора займа и расписки о получении займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования Легостаеву Алексею Васильевичу о взыскании денежных средств в сумме 1 204 863, 80 рублей по договору займа подлежат удовлетворению.

В суд от истца Павлова С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 250,30 руб.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска в данной части.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату юридических услуг по представительству в суде в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 224, 32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца Павлова Сергея Александровича от исковых требований в части взыскания с ответчика Легостаева Алексея Васильевича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 250,30 руб.

Прекратить производство по гражданскому делу в части взыскания с ответчика Легостаева Алексея Васильевича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 250,30 руб.

Исковое заявление Павлова Сергея Александровича к Легостаеву Алексею Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Легостаева Алексея Васильевича в пользу истца Павлова Сергея Александровича денежные средства в размере 1 204 863, 80 рублей.

Взыскать с ответчика Легостаева Алексея Васильевича в пользу истца Павлова Сергея Александровича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 224, 32 руб.

Взыскать с ответчика Легостаева Алексея Васильевича в пользу истца Павлова Сергея Александровича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Зинатуллина