Решение по делу № 2-726/2022 (2-3838/2021;) от 24.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 г.                                       Дело № 2-726/2022 (2-3838/2021)

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Прохорова Александра Васильевича к Прохоровой Надежде Николаевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец Прохоров А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Прохоровой Надежде Николаевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богородская, <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг между сыном истца Прохоровым Сергеем Александровичем и ответчиком зарегистрирован брак. В декабре 2016г. истец зарегистрировал ответчика и своего несовершеннолетнего внука в квартире по вышеуказанному адресу в качестве членов семьи, что подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ Однако семейная жизнь сына истца и ответчика не сложилась, и Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Фактически сын истца и ответчик не проживают совместно и не ведут общее хозяйство с апреля 2020 <адрес>, брачно-семейные отношения между ними прекращены, также как и право пользования и регистрационного учёта ответчика в принадлежащей истцу квартире. Ответчик вместе с внуком истца фактически проживает по другому адресу, который истцу неизвестен. Ответчик в квартире фактически не проживает, её вещей в квартире не имеется, расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг не несет, однако остается зарегистрированным по указанному адресу. На устные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу места жительства родителей ответчика (<адрес>, Сергачский р-он, р.<адрес>) направлено предложение о добровольном снятии с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, так как адрес фактического проживания ответчика неизвестен. Однако требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец просит суд:

Признать Прохорову Надежду Николаевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем Прохорову Александру Васильевичу на праве собственности.

Обязать Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Прохорову Надежду Николаевну с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец Прохоров А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прохорова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 и частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес>, расположенная в <адрес> находится в собственности истца Прохорова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 10-12).

В указанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Прохорова Надежда Николаевна - жена сына истца Прохорова Сергея Александровича, Прохоров Владислав Сергеевич - внук истца.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ брак междуПрохоровой Н.Н. и Прохоровым С.А. расторгнут.

Из искового заявления следует, что фактически Прохорова Н.Н. и Прохоров С.А. не проживают совместно и не ведут общее хозяйство с апреля 2020 года, брачно-семейные отношения между ними прекращены.

Установлено, что ответчик Прохорова Н.Н. с сыном Прохоровым В.С. фактически проживает по другому адресу, который истцу неизвестен.

В спорной квартире ответчик не проживает, ее вещей в квартире не имеется, расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг не несет.

Добровольно с регистрационного учета ответчик по спорному адресу не снимается.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик Прохорова Н.Н. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, за ответчиком право пользования жилым помещением не сохраняется (утрачивается). Соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с сыном собственника - не имеется.

Таким образом, ответчик право пользования спорным жилым помещением утратила.

Разрешая требование истца об обязании Отделение УФМС России по Нижегородской области в Богородском районе снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении суд приходит к следующему.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, то основания для снятия ответчика с регистрационного учета отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать Прохорову Надежду Николаевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Прохоровой Надежды Николаевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья                    Кузичева И.Н.

<данные изъяты>