Решение по делу № 2-6713/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-6713/2021

УИД 03RS0017-01-2021-013539-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 октября 2021 года                       г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

с участием ответчика Ерушенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Ерушенкову Владимиру Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее – ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к ответчику Ерушенкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Ерушенковым В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 219 478 рублей 74 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40,80% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность: 212 312 рублей 81 копейка – сумма невозвращенного основного долга, 56 255 рублей 60 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, 566 494 рубля 80 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 536 076 рублей 52 копейки – неустойка по ставке 0,5 % день, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагая неустойку несоразмерной, истец снижает ее до 10 000 рублей, сумму процентов в виде 566 494 рубля 80 копеек до 230 000 рублей. В последующем право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Ерушенковым В.А. перешло к истцу на основании ряда договоров уступок прав требований.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 212 312 рублей 81 копейка – сумма невозвращенного основного долга, 56 255 рублей 60 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, 230 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 212 312 рублей 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 212 312 рублей 81 копейка за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ерушенков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанных требований. Также пояснил, что кредит не брал, на его счет денежные средства от КБ «Русский Славянский банк» никогда не поступали.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ерушенковым В.А. на основании заявления оферты заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 219 478 рублей 74 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,10 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование.

В соответствии с п.3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, не вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 212 312 рублей 81 копейка – сумма невозвращенного основного долга, 56 255 рублей 60 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, 566 494 рубля 80 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сниженная истцом до 230 000 рублей, 2 536 076 рублей 52 копейки – неустойка по ставке 0,5 % день, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сниженная истцом до 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к ООО «САЕ» перешло, в том числе, право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Ерушенковым В.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, по которому права требования по кредитным договорам по договору уступки прав требований, в том числе, право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли ИП Инюшкину К.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-0903-10, по которому к ИП Козлову О.И. переходят права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «РСБ» и Ерушенковым В.А.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности на подачу искового заявления в суд.

Согласно графика и условий договора последний платеж ответчика должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Таким образом, замена взыскателя не влияет на течение сроков исковой давности.
Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд соглашается с позицией ответчика, основанной на положениях ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что о нарушении своих прав и возникновении просроченной задолженности банк узнал ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в Стерлитамакский городской суд РБ с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении требований истца, оснований для взыскания судебных расходов, понесенных сторонами по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Ерушенкову Владимиру Александровичу о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2021 года.

Судья А.Х. Гаязова