Решение по делу № 22-4109/2022 от 15.06.2022

Судья Малова Т.В.                             № 22-4109/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                             7 июля 2022 года

    Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой В.А.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

осужденного Ткачева В.А. путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Татарлы В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Калинина А.А. и осужденного Ткачева В.А. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 мая 2022 года, которым

    Ткачёв ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, судимый:

         02.07.2015     Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 166, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч. 1 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

07.02.2017 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.06.2017 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.166, ч.1    ст.166, ч. 1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 23.07.2021 по отбытию срока наказания,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ткачёву В.А. оставлена прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Ткачёва В.А. под стражей с 20.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав выступление осужденного Ткачева В.А., адвоката Татарлы В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Бондарева А.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ткачев В.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ткачев В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Калинин А.А. просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Обращает внимание на наличие смягчающих вину обстоятельств: наличие малолетних детей; Ткачев В.А. является единственным работающим лицом, материально обеспечивающим проживание семьи; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследования преступления; полное признание вины.

В апелляционной жалобе осужденный Ткачев В.А. указывает доводы аналогичные жалобе адвоката Калинина А.А.

Также в Ростовский областной суд поступило прошение ФИО7 – жены осужденного Ткачева В.А., в котором она просит о смягчении приговора.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Калинина А.А. и осужденного Ткачева В.А. государственный обвинитель Юрченко Р.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения ввиду необоснованности их доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ткачева В.А. в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения (угон) подтверждены исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО9 свидетелей ФИО10 и ФИО11; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белокалитвинскому району от 19.11.2021; протоколом устного заявления о преступлении ФИО9 от 19.11.2021; протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от 19.11.2021; протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от 20.11.2021; протоколом выемки от 23.11.2021; протоколом осмотра предметов от 23.11.2021; чистосердечным признанием Ткачёва В.А. от 20.11.2021; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ткачёва В.А. от 20.11.2021; заключением эксперта №339 от 23.11.2021; заключением эксперта №340 от 23.11.2021; протоколом осмотра предметов от 24.11.2021; протоколом осмотра предметов от 04.02.2022 и другими доказательствами.

Суд дал правильную оценку доказательствам, обоснованно сделал вывод, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, не имеют противоречий, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

Все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, судом были исследованы с надлежащей полнотой, они получили в приговоре оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо противоречий в выводах суда не усматривается.

Все заявленные сторонами ходатайства, рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений права на защиту осужденного не допущено.

Квалификация действий Ткачева В.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ дана судом первой инстанции правильно. Выводы суда о квалификации действий осужденного подробно мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. Основания для иной квалификации действий осужденного отсутствуют.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Наказание Ткачеву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2017 и 2020 года рождения. Обстоятельством отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд с учетом всех обстоятельств дела обоснованно и мотивированно назначил Ткачеву В.А. наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное Ткачеву В.А. наказание является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания, изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Ткачеву В.А. соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного, все смягчающие обстоятельства, в том числе перечисленные в жалобе, судом первой инстанции учтены.

Правовых оснований к признанию иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

То обстоятельство, что адвокат Калинин А.А. и осужденный Ткачев В.А. не согласны с выводами суда, изложенными в приговоре, а имеют свою точку зрения по их поводу, не является основанием для отмены приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, приговор суда необходимо оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 мая 2022 года в отношении Ткачёва ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Калинина А.А. и осужденного Ткачева В.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья