Решение по делу № 2-823/2022 от 21.01.2022

Дело №2- 823/2022

74RS0028-01-2022-000439-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Копейск                            18 марта 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Алексеевой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Е.А. к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Архипова Е.А. обратилась с иском к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 452335,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16821,94 рубль.

В судебное заседание истец Архипова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Туртурика Ю.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Лушниковой Е.А. – Ушаков А.Н. в судебном заседании оставил вопрос об оставлении искового дела без рассмотрения на усмотрение суда.

Третьи лица Архипов В.В., Лушникова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 21 февраля 2022 года и 18 марта 2022 года, истец не явилась при надлежащем извещении, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт повторной неявки истца в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки истца суду не предоставлены, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Архиповой Е.А. к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                 Е.В. Алексеева