Решение от 18.03.2022 по делу № 2-823/2022 от 21.01.2022

Дело №2- 823/2022

74RS0028-01-2022-000439-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Копейск                            18 марта 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Алексеевой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Е.А. к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Архипова Е.А. обратилась с иском к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 452335,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16821,94 рубль.

В судебное заседание истец Архипова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Туртурика Ю.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Лушниковой Е.А. – Ушаков А.Н. в судебном заседании оставил вопрос об оставлении искового дела без рассмотрения на усмотрение суда.

Третьи лица Архипов В.В., Лушникова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 21 февраля 2022 года и 18 марта 2022 года, истец не явилась при надлежащем извещении, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт повторной неявки истца в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки истца суду не предоставлены, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░