№ 2-496/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Голышманово 08 октября 2021 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,
при секретаре Тараскиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.А.Н. к Администрации Аромашевского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
О.А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Аромашевского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка О.А.К., после ее смерти открылось наследство, состоящее из дома общей площадью 16 кв.м. и земельного участка, по адресу: <адрес>. Отец О.Н.В., являющийся наследником первой очереди, умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему только сейчас стало известно о том, что после смерти бабушки, отец не вступил в наследство, других наследников первой очереди не было.
Судебное заседание по гражданскому делу № 2-496/2021 по исковому заявлению О.А.Н. было назначено на 10 часов 30 минут 04 октября 2021 года, о дне, времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом. Однако в назначенный день истец в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о проведении судебного заседания в его отсутствие не просил.
В связи с неявкой надлежаще уведомленного истца рассмотрение дела было отложено на 08 октября 2021 года на 09 часов 00 минут, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела истец извещен надлежащим образом, однако, и в настоящее судебное заседание истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего отзыва на исковое заявление полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику (л.д. 36-37).
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в судебные заседания, назначенные на 04.10.2021 года и на 08.10.2021 года не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд приходит к выводу, что исковое заявление О.А.Н. к Администрации Аромашевского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление О.А.Н. к Администрации Аромашевского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, или заинтересованное лицо по делу - с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Ю.Н. Шустова