Решение от 20.06.2018 по делу № 02-3897/2018 от 07.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Белоусове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3897/2018 по иску Адамовой Евдокии Юрьевны к ООО «Заботливая Лошадь» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Адамова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Заботливая Лошадь» с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных требований указал, что между Адамовой Е.Ю. (далее - покупатель) и ООО «Заботливая Лошадь» (далее – продавец) был заключен Договор купли-продажи ЗЛ-011401 от 14.01.2017 г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец уплатил 375 907 рублей в счет покупки и установки кухонной мебели. Ответчик обязался продать и установить набор кухонной мебели, однако свои обязательства по договору не исполнил.

Истец 09.04.2018 г. направил в адрес ответчика претензию по расторжению договора и возврату денежных средств. Ответчик оставил данную претензию без ответа.

В связи с вышеизложенным истец просит суд:

1. Расторгнуть договор купли-продажи ЗЛ-011401;

2. Взыскать с ООО «Заботливая Лошадь» в пользу Адамовой Евдокии Юрьевны уплаченные по договору купли-продажи ЗЛ-011401 денежные средства в размере 375 907 рублей;

3. Взыскать с ООО «Заботливая Лошадь» в пользу Адамовой Евдокии Юрьевны неустойку в размере 146 603,73 рублей;

4. Взыскать с ООО «Заботливая Лошадь» в пользу Адамовой Евдокии Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;

5. Взыскать с ООО «Заботливая Лошадь» в пользу Адамовой Евдокии Юрьевны штраф в размере 50% от присужденной суммы;

6. Взыскать с ООО «Заботливая Лошадь» в пользу Адамовой Евдокии Юрьевны расходы по оказанию юридической помощи в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу места нахождения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Адамовой Е.Ю. к Взыскать с ООО «Заботливая Лошадь» в пользу Адамовой Евдокии Юрьевны подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором .

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что стороны 14.01.2017 г. заключили Договор купли-продажи ЗЛ-011401.

В соответствии с п.1.1 договора, продавец передает, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить наборную мебель для кухни (далее – товар).

В соответствии с п. 3.1. стоимость передаваемого товара составила 330 000 рублей. Стоимость оплаты сборки кухонного гарнитура составила 16 500 рублей.

Истец свои обязательства по оплаты цены договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарным чеком ЗЛ 011401 от 14.01.2017 г. в размере 230 000 рублей (л.д. 14), товарным чеком от 13.02.2017 г. в размере 65 907 рублей (л.д. 14), товарным чеком от 02.11.2017 г. в размере 80 000 рублей (л.д. 16).

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору истец 09.04.2018 г., направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств удовлетворения требований, указанных в претензии.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит, что не передача товара покупателю, является существенным нарушением, позволяющим истцу требовать расторжения, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо убедительных доводов относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть ЗЛ-011401 от 14.01.2017 г., взыскав с ООО «Заботливая Лошадь» в пользу Адамовой Е.Ю. фактически оплаченную стоимость товара в размере 375 907 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги ) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным и подлежащим взысканию в полном объеме. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик требования потребителя, указанные в претензии добровольно не исполнил, с него подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом в пользу истца денежных средств, а именно 271 255,36 (375 907 + 146 603,73 х 50%) рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, но подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных истцам нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, поскольку суд считает данный размер компенсации объективно отвечающим соразмерности нарушенного ответчика обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательства, свидетельствующие о понесенных Адамовой Е.Ю. расходах по оплате юридических услуг представлены в суд (л.д 21-23). Суд, учитывая требования разумности, справедливости, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адамовой Евдокии Юрьевны к ООО «Заботливая Лошадь» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Адамовой Евдокией Юрьевной и ООО «Заботливая Лошадь» договор купли-продажи ЗЛ-011401 от 14.01.2017 г.

Взыскать с ООО «Заботливая Лошадь» в пользу Адамовой Евдокии Юрьевны уплаченные по договору купли-продажи ЗЛ-011401 денежные средства в размере 375 907 рублей; неустойку в размере 146 603,73 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 271 255,36 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Адамовой Евдокии Юрьевны – отказать.

Взыскать с ООО «Заботливая Лошадь» в бюджет города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 137,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: