Решение по делу № 2-41/2024 (2-470/2023;) от 06.03.2023

Производство № 2-41/2024 (2-470/2023)

УИД 91RS0021-01-2023-000316-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года                                г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи            – Иванова М.Г.,

    при секретаре                         – Аталковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова Владимира Александровича к Зевадинову Мемету Халиловичу, третье лицо администрация города Судака, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-

УСТАНОВИЛ:

    Миронов В.А. обратился в суд с иском к Зевадинову М.Х. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем возложения на ответчика обязанности в течении 30 дней с даты вступления в силу решения суда демонтировать бетонный запор в ливнепропускном сооружении каменного запора на земельном участке между домами №11/1 и №11/2, через которую будут сливаться ливневые стоки.

В судебные заседания, назначенные на 07 декабря 2023 года и 30 января 2024 года, стороны не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Миронова В.А. к Зевадинову М.Х., третье лицо администрация города Судака, об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Миронова Владимира Александровича к Зевадинову Мемету Халиловичу, третье лицо администрация города Судака, об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов