Решение по делу № 33-1778/2015 от 15.01.2015

Судья: Ванеева Н.В. Дело № 33-1778/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года апелляционную жалобу Шелковникова Дмитрия Александровича на решение Щелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года по делу по иску Шелковникова Дмитрия Александровича к Булановой Светлане Леонидовне о признании брачного договора недействительным, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Булановой С.Л., адвоката Гришиной Н.В. в интересах Шелковникова Д.А.,

у с т а н о в и л а:

Шелковников Д.А. обратился в суд с иском к Булановой С.Л. о признании недействительным брачного договора от 31 мая 2013 г., заключенного между Шелковниковым А.С. и Булановой С.Л., прекращении права Булановой С.Л. на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: Московская область, г. Лосино-Петровский, ул. Текстильная, д. 7, признании за Шелковниковым Д.А. права собственности на 1/2 жилого дома и земельного участка по указанному адресу в порядке наследования после смерти Шелковникова А.С.

В обоснование исковых требований Шелковников Д.А. ссылался на то, что 09 сентября 2013 г. умер его отец Шелковников А.С. При жизни Шелковникову А.С. на праве собственности принадлежали часть жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, однако выяснил, что незадолго до смерти Шелковников А.С. заключил с супругой Булановой С.Л. брачный договор, по условиям которого земельный участок, часть жилого дома с хозяйственными сооружениями, расположенные по указанному адресу, зарегистрированные на имя Шелковникова А.С., принадлежат Булановой С.Л. Шелковников А.С. в период составления брачного договора проходил лечение от рака левого лёгкого, осуществлял медицинские процедуры, которые могли способствовать разрушению головного мозга, в связи с чем, по мнению истца, его отец перестал понимать значение своих действий, не мог осознанно распорядиться всем недвижимым имуществом в пользу Булановой С.Л.

Истец Шелковников Д.А. в судебное заседание не явился, его представители исковые требования поддержали.

Ответчик - Буланова С.Л. исковые требования не признала, пояснив, что ее супруг Шелковников А.С. страдал тяжелым заболеванием, однако находился в здравом уме до самой смерти и добровольно, осознанно заключил с ней брачный договор, по условиям которого земельный участок, часть жилого дома с хозяйственными сооружениями, расположенные по адресу: Московская область, г. Лосино-Петровский, ул. Текстильная, д. 7, зарегистрированные на его имя, передал в собственность Булановой С.Л.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 г. в удовлетворении исковых требований Шелковникова Д.А. отказано.

В апелляционной жалобе Шелковников Д.А. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09 сентября 2013 г. умер Шелковников А.С., 03 марта 1957 г. рождения, являвшийся отцом Шелковникова Д.А.

31 мая 2013 г. между Шелковниковым А.С. и его супругой Булановой С.Л. заключен брачный договор, по условиям которого земельный участок, общей площадью 1261 кв.м., часть жилого дома с хозяйственными сооружениями (баня, сарай, сарай, навес, сливная яма, уборная), расположенные по адресу: Московская область, г. Лосино-Петровский, ул. Текстильная, д. 7, зарегистрированные на имя Шелковникова А.С., являются как в период брака, так и в случае расторжения брака, собственностью Булановой С.Л.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, обоснованно исходил из того, что оснований для признания брачного договора от 31 мая 2013 г., заключенного между Шелковниковым А.С. и Булановой С.Л., недействительным в порядке ст. 177 ГК РФ не имеется, поскольку Шелковников А.С. при жизни выразил свое волеизъявление на отчуждение принадлежащего ему спорного имущества в пользу Булановой С.Л. Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, что при заключении брачного договора Шелковников А.С. не осознавал значение своих действий и не мог руководить ими. Из заключения посмертной судебной психиатрической экспертизы усматривается, что Шелковников А.С. при жизни страдал хроническим заболеванием левого легкого (рак). В связи с отсутствием в материалах гражданского дела свидетельских показаний, медицинской документации, характеризующей психическое состояние Шелковникова А.С. на момент подписания брачного договора, членам судебно-психиатрической комиссии экспертов решить поставленные судом вопросы не представляется возможным.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств по делу.

Показания свидетеля, при отсутствии доказательств объективно свидетельствующих о состоянии Шелковникова А.С. на момент заключения брачного договора, не могут быть приняты в качестве достаточного доказательства.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шелковникова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи