Решение по делу № 22-8489/2022 от 10.11.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-8489/2022

Дело № 1-263/2022 Судья: Клюкина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Матвеевой Т.Ю.,

судей: Азовцевой О.А., Боровкова А.В.,

с участием : прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

защитника- адвоката Боронахиной Т.М.., представившей удостоверение №... и ордер №...

при секретаре судебного заседания Левиной В.А.

рассмотрел в судебном заседании 07 декабря 2022 года в апелляционном порядке материалы уголовного дела № 1-263/2022 по апелляционному представлению заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Кострова В.В. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 года, в отношении :

ГЕРАСИМОВА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного : по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4(четыре), в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности : не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу <...> и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения <...>.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., выступление прокурора Мининой А.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Боронахиной Т.М., действующей в защиту осужденного Герасимова В.С., согласившейся с доводами апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 года Герасимов В.С. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ –за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в Петроградском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, установленных судом и подробно приведенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Костров В.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора выразившейся в чрезмерной строгости назначенного осужденному Герасимову В.С. наказания.

В обоснование доводов апелляционного представления указывается, что поскольку Герасимов В.С. признан виновным в совершении покушения на преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за совершение покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то есть не более 6 лет лишения свободы. Кроме того, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок и размер наказания не мог превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, что составляет 4 года лишения свободы. Суд, установил и иные смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, но фактически их не учел и назначил Герасимову В.С. максимально возможное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, прокурор просит смягчить Герасимову В.С. наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, размер установленного судом испытательного срока - 4 года, оставить без изменения.

Обоснованность осуждения, юридическая квалификация в апелляционном представлении не оспариваются, апелляционные жалобы осужденным и его защитником не подавались.

В судебном заседании прокурор Минина А.Г. поддержала доводы апелляционного представления и просила о снижении осужденному Герасимову В.С. наказания до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. в остальном приговор просила оставить без изменения.

Адвокат Боронахина Т.М., действующая в защиту осужденного Герасимова В.С. с доводами апелляционного представления согласилась и также просила о снижении осужденному размера назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит, что приговор правильно постановлен как обвинительный, но подлежит изменению по доводам апелляционного представления, по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18УПК РФ- связи с нарушением требований Общей части УК РФ.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела, с соблюдением правил о подсудности.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Суд полно, объективно и всесторонне исследовал доказательства представленные сторонами обвинения и защиты по уголовному делу, правильно установил фактические обстоятельства; исследованным доказательствам дана надлежащая оценка; выводы суда, содержащиеся в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом; сделаны обоснованные выводы о виновности Герасимова В.С. в совершении преступления, за которое он осужден.

Герасимов В.С. виновным себя признал и показал, что приехал в Санкт-Петербург 04.04.2022 с целью трудоустройства, поселился в хосписе <...> искал в <...> работу и одновременно возможность приобретения наркотического средства каннабис для личного употребления, увидел магазин, который предлагал работу курьера- раскладывать закладки с наркотическим средством. Посмотрев условия работы, согласился попробовать при условии возможности приобретения наркотического средства каннабис по себестоимости. Деньги обещали перечислять в биткоинах на лицевые счета, открытые в приложении, где он зарегистрировался. 14.04.2022 он сделал три закладки, сфотографировал места закладок, две фотографии успел отправить, затем был задержан и показал сотрудникам полиции места закладок, при этом в двух из трех мест закладок уже не было.

Проанализировав эти показания осужденного Герасимова В.С. и сопоставив их с другими доказательствами, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они получены в соблюдением требований уголовно-процессуального закона и объективно подтверждены совокупностью других исследованных доказательств.

Помимо приведенных выше показаний самого осужденного, виновность Герасимова В.С. подтверждена данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С2 об обстоятельствах задержания Герасимова В.С., его личного досмотра и изъятия мобильного телефона содержащего фотографии расфасованных пакетиков и участков местности с координатами закладок, а также об обстоятельствах осмотров мест происшествия, в ходе одного из которых - участка местности во дворе <адрес>, в трубе был изъят сверток обмотанный изолетой; показаниями свидетеля С1, участвующего в качестве понятого при личном досмотре Герасимова В.С., согласно которым у Герасимова В.С. был изъят мобильный телефон «Редми».

Анализ показаний перечисленных свидетелей в совокупности с исследованными письменными доказательствами: рапортом о задержании Герасимова В.С. от 14.04.2022, протоколом личного досмотра Герасимова В.С. от 14.04.2022, согласно которому у Герасимова В.С. был изъят мобильный телефон «Редми» с сим-картами «Мегафон и «ТЕЛЕ2» ; рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, согласно которому при осмотре участка местности во дворе <адрес>, в указанном Герасимовым месте- в водосточной трубе обнаружен была изъят сделанная им закладка- сверток с наркотическим средством марихуаной ; протоколами осмотров предметов-мобильного телефона изъятого у Герасимова В.С. и свертка с наркотическим средством изъятого в ходе осмотра места происшествия, заключением эксперта определившего вид и количество наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия; вещественными а также иными исследованными и приведенными судом в приговоре доказательствами, позволил суду придти к обоснованному выводу о доказанности вины Герасимова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Суд, дал исследованным доказательствам надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснованно не усмотрев нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий. Оснований сомневаться в объективности выводов суда не имеется.

Нарушения требований ст.240 УПК РФ судом не допущено. В основу обвинительного приговора в подтверждение виновности осужденного положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

Оглашение показаний свидетелей С2 и С1 произведено судом в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты.

Обстоятельств порочащих показания этих свидетелей данные в ходе предварительного следствия, по делу не установлено.

По результатам исследования доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что все следственные и процессуальные действия по уголовному делу проведены в полном соответствии со ст.ст.164,166,170, 189,190, 195, 198 УПК РФ, оснований для признания каких-либо из исследованных доказательств, недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено и с данным выводом судебная коллегия полностью соглашается.

Выводы суда, касающиеся квалификации действий Герасимова В.С.., убедительно мотивированны в приговоре.

Судом бесспорно установлен умысел Герасимова В.С. на сбыт наркотических средств через закладки. Обоснованность выводов суда, основанных на материалах уголовного дела, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Действия Герасимова В.С. в конкретном случае охватываются объективной стороной инкриминируемого ему преступления и являются формой осуществления определенно направленного умысла на сбыт наркотических средств.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства законные права Герасимова В.С., в том числе его право на защиту, были соблюдены.

Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом и по ним приняты законные и обоснованные решения.

Согласно ст. 73 УПК РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе : событие преступления, время, место его совершения, виновность лица в совершении преступления, форма вины осужденного, цель и мотивы, вид и количество наркотического средства.

С обоснованием судом квалификации действий осужденного Герасимова В.С. судебная коллегия полностью согласна.

Требования закона по соблюдению презумпции невиновности, свободы оценки доказательств и правил их оценки, судом выполнены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на объективность выводов суда о виновности осужденного Герасимова В.С., отразиться на правильности квалификации его действий, допущено не было.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного Герасимова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем, их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает, и оснований для отмены или изменения приговора, в том числе для иной юридической квалификации действий осужденного, у судебной коллегии не имеется.

Юридическая квалификация действий осужденного Герасимова В.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, является правильной.

В апелляционном представлении обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий осужденного не оспариваются, апелляционные жалобы осужденным Герасимовым В.С. и его защитником не подавались.

При определении вида и размера наказания Герасимову В.С., судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осужденного Герасимова В.С. и учел в приговоре активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом учтены все другие данные характеризующие личность осужденного, в том числе : возраст, состояние здоровья, а также то, что он ранее не судим, <...>, положительно характеризуется по предыдущим местам работы в ООО <...>ООО <...>ООО <...> и положительно охарактеризован соседями, наличие гарантийных писем сети магазинов <...> и ООО <...> которые готовы принять Герасимова В.С. на работу.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

С учетом данных о личности Герасимова В.С., его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Герасимову В.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за его поведением специализированным государственным органом, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Соответствующие выводы, в том числе о том, что никакое иное наказание, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, надлежаще мотивированны в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и являются объективными.

Проанализировав совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Герасимова В.С., суд пришел к выводу о необходимости применения при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также о не назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст.228.1 УК РФ -ограничения свободы, с чем судебная коллегия соглашается.

Также суд обоснованно указал в приговоре о необходимости назначения Герасимову В.С. наказания с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, обсудив доводы апелляционного представления заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Кострова В.В., судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом при назначении Герасимову В.С. наказания нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, нарушен принцип справедливости.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 4 до 8 лет с ограничением свободы на срок до 1 года либо без такового.

Судом не установлено отягчающих обстоятельств по делу и установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ

Таким образом, с учетом применения в отношении Герасимова В.С. положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.61 УК РФ, максимальный срок наказания для него за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.

Суд, при том, что установил иные смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, назначил Герасимову В.С. максимально возможное наказание в виде 4 лет лишения свободы, то есть максимально возможный срок, фактически иные смягчающие обстоятельства не учел.

Указанное выше неправильное применение судом уголовного закона повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем, приговор в отношении Герасимова В.С. подлежит изменению, назначенное наказание подлежит смягчению. При этом установленный судом Герасимову В.С. на основании ст.73 УК РФ испытательный срок, судебная коллегия находит соразмерным и справедливым, оснований для его снижения не усматривает.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года, испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 5 лет. Требования данной нормы закона судом соблюдены, установленный Герасимову В.С. испытательный срок, не является максимальным.

Учитывая, что по данному делу верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, судебная коллегия руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", содержащимися в абзацах 2 и 3 п. 34, согласно которым, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ (абзац 2). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (абзац 3).

Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

В остальном приговор суда требованиям ст.ст.7,297 УПК РФ отвечает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 года в отношении Герасимова Виталия Сергеевича изменить :

смягчить назначенное Герасимову В.С. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ до 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Кострова В.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: