Решение по делу № 2-767/2015 от 20.03.2015

К делу 2-767/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.к.Анапа                                05 мая 2015 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                            Жванько З. И.,

при секретаре                    Красниковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Чатачян А.Ц. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Чатачян А.Ц. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов. В обоснование заявленных требований указал, что истец и ответчик в силу ст. 540 ГК РФ состоят в договорных отношениях по энергоснабжению. Истец подает ответчику электроэнергию к электроустановкам ответчика, расположенным по адресу: Анапский район, (...), а ответчик обязан в срок до 10 числа каждого месяца вносит истцу плату за использованную электроэнергию. Обязательства истца перед ответчиком не исполнены и в результате чего образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 60 075 руб.91 коп. Просрочка исполнения обязательств по договору явилась основанием для начисления ответчику процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 550 руб.70 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 60 075 руб.91 коп, проценты за пользование денежными средствами в сумме 550 руб.70 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 018 руб.80 коп, а всего взыскать 62 645 руб.41 коп.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушании дела, не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чатачян А.Ц. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, сослался на то, что не может оплатить из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения 000, по условиям которого истец отпускает (продает) ответчику электрическую энергию для личных, домашних, семейных нужд не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно предоставленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате электроэнергии ответчиком не производились платежи за электроэнергию с 18.03.2014 года по 03.12.2014 года, размер задолженности составил 60 075,91 руб.

Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по электроснабжению, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроснабжения.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 550,70 руб. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с 18.03.2014 года по 03.12.2014 года.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Однако уплату пени истец с ответчика в иске не требует. При этом взыскание с абонентов процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не предусмотрено нормами действующего гражданского и жилищного законодательства, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 550,70 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд взыскивает с другой стороны понесенные судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственно пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 002,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» к Чатачян А.Ц. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Чатачян А.Ц. в пользу Открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 18.03.2014 года по 03.12.2014 года в сумме 60 075(шестьдесят тысяч семьдесят пять) руб. 91 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2002 (две тысячи два) руб.28 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Судья                            З.И.Жванько

I