Решение по делу № 1-402/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-402/2023

УИД 42RS0008-01-2023-002497-73

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                      «11» октября 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Бачуковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Кабоскина Ю.М.,

защитника – адвоката «НО Коллегия адвокатов №4 Рудничного района г.Кемерово» Быковой Л.И., представившей удостоверение № от 03.12.2007 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Салтыкова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Салтыкова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1). 25.07.2022 Заводским районным судом г.Кемерово ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года

(на 11.10.2023 неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 24 дня)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салтыков С.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 30 минут 05.08.2023 Салтыков С.Е., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ на основании приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 25.07.2022, вступившего в законную силу 05.08.2022, действуя в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114 LADASAMARA» государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку по улицам г. Кемерово, до момента его остановки у здания по адресу: <адрес> «а» <адрес>, где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием средства технического контроля, а также при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ККНД, с использованием технического средства измерения, и путем отбора биологического объекта, установлено состояние опьянения Салтыкова С.Е.

При этом Салтыков С.Е. осознавал, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании Салтыков С.Е. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым…25.07.2022 осужден Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на срок 3 года условно, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года… У него имеется автомобиль ВАЗ 2114 SAMARA г/н №, 55 в кузове серебристого цвета, 2004 года выпуска, который приобрел в июне 2023 года через сайт «Дром» по цене 62 000 рублей, оформлен договор купли – продажи автомобиля, копию которого предоставляет. Автомобиль до сих пор оформлен на имя ФИО1. На свое имя автомобиль не оформил. Водительского удостоверения у него никогда не было, он его не получал, так как не прошел медицинскую комиссию по зрению. ДД.ММ.ГГГГ находился дома в <адрес>, улицу не помнит, <адрес>…. Вечером выпил около 4,5 литров пива крепостью 4,5 %... Около 20:30 часов этого же дня, решил поехать на автомобиле ВАЗ 2114 SAMARA г/н №, № домой, то есть на <адрес> в <адрес>. Понимал и осознавал, что выпивал пиво, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять автомобилем, но об ответственности не думал, чувствовал себя хорошо…. Около 21 часа 30 минут, когда проезжал по <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Он выполнил требование об остановке … В дальнейшем, к нему подошли двое сотрудников ГИБДД, представились и предложили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и не было. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему проследовать в патрульный автомобиль для проверки по базам…. В патрульном автомобиле его проверили по базам, пояснили, что он имеет судимость по ч. 2 ст.264.1 УК РФ…. Также по базе подтвердили его личность. Далее сотрудник ГИБДД, разъяснил ему все права, сущность их была понятна. После чего, сотрудник ГИБДД пояснил, что, у него имеется подозрение, что он находится в состоянии опьянения, так как у него имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Так как он имел признаки опьянения, то в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, с которым он ознакомился, поставил свои подписи, копию получил на руки. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального технического средства – алкотестер…. Он продул прибор, на дисплее отобразилось показание прибора 0,86 мг/л, то есть его состояние алкогольного опьянения было установлено. После этого сотрудник ГИБДД распечатал бумажный носитель с результатом теста, и составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он поставил свою подпись и написал в строке «С результатами освидетельствования на состояние опьянения» - не согласен, поставил свою подпись, копию акта, он    получил    на руки. Также он поставил подпись в бумажном носителе. Так как он с результатом теста не согласился, то сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском    учреждении, о чем составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал «согласен» и поставил свои подписи, копию протокола получил на руки. Далее он был доставлен в медицинское учреждение по адресу: <адрес>, где он прошел освидетельствование, результат показал его состояние алкогольного опьянения, с результатом, он согласился. После чего сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, с которым он ознакомился, поставил свои подписи, копию протокола получил на руки. Автомобиль «ВАЗ 2114 SAMARA», государственный регистрационный знак № регион, на автоэвакуаторе доставили на штрафстоянку по адресу: <адрес>, о чем составили протокол о задержании транспортного средства, в котором он поставил свои подписи. На следующий день он забрал автомобиль со штрафстоянки, который в настоящее время находится на ремонте, автомобилем он не пользуется…Вину признает..(л.д.72-75).

Оценивая показания подсудимого Салтыкова С.Е., данные в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Салтыкова С.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими показаниями:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым состоит в должности инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу и работал в составе экипажа 818 совместно с напарником инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2 В процессе работы ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, ими замечен, двигающийся по автодороге автомобиль «ВАЗ 2114 SAMARA» государственный регистрационный знак № под управлением мужчины. Ими принято решение остановить данный автомобиль, для проверки водителя на состояние опьянения, и на наличие у него документов. Когда водитель указанного автомобиля остановился…, он подошел к водителю автомобиля, Свидетель №2 также вышел из патрульного автомобиля и подошел к остановленному ими автомобилю. Он и Свидетель №2 представились, и он попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина предъявил документы на автомобиль, при этом пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и никогда не было, предъявил документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ на имя Салтыкова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При разговоре с водителем, заметил, что у того имеются признаки опьянения…, предложил водителю автомобиля проследовать в патрульный автомобиль для проверки его по базам и для установления личности. Водитель согласился. Он сообщил водителю, что в патрульном автомобиле осуществляется видеофиксация. В патрульном автомобиле личность Салтыкова С.Е. проверена по информационным базам, установлено, что Салтыков С.Е. имеет судимость по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. После чего, под видеозапись в присутствии водителя Салтыкова С.Е. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством на основании выявления у водителя признаков опьянения…. В протоколе водитель Салтыков С.Е. под видеозапись поставил свою подпись, копию протокола получил на руки. После чего, Салтыкову С.Е. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического средства - алкотестер. Им продемонстрирован прибор, и свидетельство о поверке к нему, Салтыков С.Е. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте… Салтыков С.Е. продул прибор, результат теста отобразился на дисплее, который он озвучил, то есть 0,86 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Салтыков С.Е. написал в графе «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - не согласен и поставил свои подписи. После чего, так как Салтыков С.Е. не согласился с результатом теста, то он потребовал, чтобы Салтыков С.Е. проследовал в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что Салтыков С.Е. ответил согласием. Им составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Салтыков С.Е. в графе «пройти медицинское освидетельствование» написал «согласен», и поставил свои подписи. После чего на патрульном автомобиле Салтыков С.Е. доставлен в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <адрес> «А», где Салтыков С.Е. прошел медицинское освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения. На руки выдан соответствующий акт медицинского освидетельствования. После чего им составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП в отношении Салтыкова С.Е. Автомобиль "ВАЗ 2114 SAMARA", государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Салтыков С.Е., был помещен на специализированную стоянку, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства. Так как в действиях Салтыкова С.Е., имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно - оперативная группа отдела полиции «Рудничный». Кроме того, в отношении Салтыкова С.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КРФобАП… (л.д.86-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (л.д.89-91).

Оценивая показания свидетелей ФИО6, Свидетель №2, данные в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного, виновность Салтыкова С.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорта старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО7, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что экипаж 818 задержал автомобиль ВАЗ 2114 г/н № по управлением Салтыкова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д.3).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, следует, что остановлен автомобиль "ВАЗ 2114 SAMARA", государственный регистрационный знак № регион, под управлением Салтыкова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д.4).

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки Ваз2114 Лада Самара 2004 года выпуска с номером кузова № яыляется ФИО1 ( л.д. 15-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки "ВАЗ 2114" г/н № регион в кузове серебристого цвета (л.д.21-26).

Согласно списку нарушений, Салтыков С.Е. ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.28).

Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово капитана полиции ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> вынесен приговор по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в отношении Салтыкова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 05.08.2022…. По данным информационно-справочных учетов на имя Салтыкова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение не выдавалось (л.д.29).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № серебристо-желтый, оформлен на ФИО1 (л.д.30).

Согласно копии свидетельства о поверке № С-БЧ/30-05-2023/249616077 действительное до 29.05.2024 Средство измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6810, 29815-08. Заводской номер ARZB-1010 (л.д.31).

В соответствии с протоколом выемки от 22.08.2023 с фототаблицей, у свидетеля ФИО9 в служебном кабинете №314 Управления МВД России по г. Кемерово, изъяты документы: протокол 42 АГ 266082 об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2023 в отношении Салтыкова С.Е., акт 42 АО 085787 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2023 в отношении Салтыкова С.Е.; бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2023 в отношении Салтыкова С.Е.; протокол 42 АД 130791 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2023 в отношении Салтыкова С.Е.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1077/1 от 05.08.2023 в отношении Салтыкова С.Е.; протокол 42 АР 421072 об административном правонарушении от 05.08.2023 в отношении Салтыкова С.Е.; протокол 42 АЕ 116128 о задержании транспортного средства от 06.08.2023; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.08.2023 в отношении Салтыкова С.Е.; CD-диск с видеозаписью от 05.08.2023 (л.д.40-41,42-48).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.08.2023 следует, что административное производство в отношении Салтыкова С.Е. по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП прекращено, в связи с возбуждением по данном факту уголовного дела (л.д. 49).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: протоколом 42 АГ 266082 об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2023, актом 42 АО 085787 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2023; бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2023; протоколом 42 АД 130791 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1077/1 от 05.08.2023; протоколом 42 АР 421072 об административном правонарушении от 05.08.2023; протокол 42 АЕ 116128 о задержании транспортного средства от 06.08.2023; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.08.2023 (л.д.54-62,63).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественных доказательств: CD-R диском с видеозаписями от 05.08.2023 (л.д. 64-70, 71).

Согласно приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 25.07.2022 Салтыков С.Е. осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 05.08.2022 (л.д.108-110).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины Салтыкова С.Е. в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого Салтыкова С.Е. подтверждаются объективными данными, осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств документами и видеозаписью, подтверждающими факт нахождения Салтыкова С.Е. в состоянии опьянения.

Показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине Салтыкова С.Е., не имеется.

Факт привлечения Салтыкова С.Е. к уголовной ответственности до событий 05.08.2023 подтверждается приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 25.07.2022 в отношении Салтыкова С.Е., который осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года (л.д.108-110).

Суд квалифицирует действия Салтыкова С.Е. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ККПБ» (психиатрическая больница), не состоит (л.д.114), находится <данные изъяты> (л.д.115), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.118), занимается общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику по месту работы (л.д.119), ране судим, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салтыкову С.Е., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие пятерых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.111,112,113), неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное Салтыковым С.Е., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Салтыков С.Е.. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салтыкову С.Е., судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение Салтыкову С.Е. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает целесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Салтыкова С.Е. суд не находит, поскольку у Салтыкова С.Е. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

        Салтыков С.Е. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 25.07.2022. Учитывая характер и степень тяжести указанного преступления, характер и степень тяжести преступления по вышеуказанному приговору суда, принимая во внимание, что Салтыков С.Е. положительных выводов после осуждения по предыдущему приговору суда от 25.07.2022 не сделал, спустя сравнительно непродолжительный период времени вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта; более того, имея судимость, за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, и никогда не владея водительским удостоверением, разрешающим право на управление транспортным средством в июне 2023 года приобрел автомобиль, тем самым осознано идя на грубое нарушение закона, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить Салтыкову С.Е. условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 25.07.2022 и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ..

Кроме того, принимая во внимание, что Салтыков С.Е. совершил преступление в период отбытия дополнительного наказания по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 25.07.2022, то окончательное дополнительное наказание должно быть назначено на основании ч.5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ.

На основании положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому Салтыкову С.Е. необходимо назначить в колонии-поселении.

Из показаний Салтыкова С.Е. в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании следует, что в у него собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, который зарегистрирован в ГИБДД на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), на свое имя в ГИБДД транспортное средство не оформлял. Автомобиль приобретал за 62000 рублей.

Поскольку принадлежащий подсудимому автомобиль «ВАЗ 2114 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион, 2003 года выпуска, цвет серебристо-желтый,№, паспорт ТС серия № является транспортным средством, который использовался при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, то указанный автомобиль, относится к числу, указанных в ч.1 ст.104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации. Доводы стороны защиты, что вышеуказанный автомобиль не оформлялся на подсудимого в установленном законом порядке и не подлежит конфискации, суд считает не обоснованными, так как право собственности на транспортное средство возникает с момента заключения соответствующего договора купли-продажи, который был заключен 22.06.2023.

При таких обстоятельствам, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий Салтыкову Сергею Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, автомобиль марки "ВАЗ 2114 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион, 2003 года выпуска, цвет серебристо-желтый,№, паспорт ТС №.

Вещественные доказательства:

- протокол 42 АГ 266082 об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2023, акт 42 АО 085787 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2023; бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2023; протокол 42 АД 130791 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1077/1 от 05.08.2023; протокол 42 АР 421072 об административном правонарушении от 05.08.2023; протокол 42 АЕ 116128 о задержании транспортного средства от 06.08.2023; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.08.2023; СД-Р диск с записями с камеры видеорегистратора от 05.08.2023 – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салтыкова Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Салтыкову Сергею Евгеньевичу условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 25.07.2022.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 25.07.2022 и окончательно назначить Салтыкову Сергею Евгеньевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного Салтыкова Сергея Евгеньевича в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, по месту своего жительства, для получения предписания и следования в колонию-поселение для отбытия наказания.

Срок основного наказания Салтыкову С.Е. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия основного наказания время следования в пути к месту отбытия наказания.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Салтыкову Сергею Евгеньевичу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 2114 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион, 2003 года выпуска, цвет серебристо-желтый,№, паспорт № серия №, принадлежащий Салтыкову Сергею Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- протокол 42 АГ 266082 об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2023, акт 42 АО 085787 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2023; бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2023; протокол 42 АД 130791 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1077/1 от 05.08.2023; протокол 42 АР 421072 об административном правонарушении от 05.08.2023; протокол 42 АЕ 116128 о задержании транспортного средства от 06.08.2023; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.08.2023; СД-Р диск с записями с камеры видеорегистратора от 05.08.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>