Решение по делу № 2-3624/2018 от 01.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по заявлению о прекращении исполнительного производства

27 июня 2018 года город Новосибирск

дело № 2-3624/2018

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска о прекращении исполнительного производства №№-ИП в отношении должника Антонова Владимира Георгиевича в пользу взыскателя фио,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска обратился в Октябрьский районный суд <адрес> суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Антонова Владимира Георгиевича, мотивируя тем, что должник по указанному исполнительному производству умер.

По основаниям ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    На основании ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что Заельцовским районным судом <адрес> был выдан взыскателю фио исполнительный лист по гражданскому делу № по иску фио к Антонову Владимиру Георгиевичу о разделе долга.

23.11.2017г. на основании данного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении должника Антонова Владимира Георгиевича в пользу взыскателя фио, предмет исполнения: задолженность в размере 165 778,11 руб.

Как следует из свидетельства о смерти от /дата/, Антонов Владимир Георгиевич умер /дата/.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Положениями ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено:

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В определении суда о принятии производству настоящего заявления судебному приставу-исполнителю было предложено представить суду ответы на запросы из нотариальной палаты о принятии наследства, из регистрирующих органов о наличии у умершего транспортных средств и недвижимого имущества для разрешения вопроса о том, имеются ли у должника правопреемники, принявшие наследство, а с ним и долги наследодателя.

Судебным приставом-исполнителем такие сведения и документы не представлены, в связи с чем у суда по основаниям ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствуют законные основания для констатации факта смерти должника при отсутствии у должника правопреемников.

Следовательно, заявление о прекращении исполнительного производства как преждевременное и надлежаще не подтвержденное удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Антонова Владимира Георгиевича в пользу взыскателя фио отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.

Судья                                             Е.И. Котин