Решение по делу № 2а-354/2021 от 22.09.2020

Дело № 2а-354/2021 (2а-1773/2020)

24RS0004-01-2020-001706-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка 12 января 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю Усковой А.Л., Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по <адрес> Красноярского края находится исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности, по состоянию на <дата> задолженность не погашена и составляет 4 044,32 рубля. ОСП по исполнительному производству никаких мер не принимает, для установления наличия сведений в территориальный орган ПФР о месте получения должником пенсии запросы не направлялись. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер.

Истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца ООО «Агентство финансового контроля» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания направил заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от иска.

Административный ответчик - судебный пристав отдела судебных приставов по Березовскому району УФССП Красноярского края Ускова А.Л. не явилась, уволена из ОСП по Березовскому району.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица - ОСП по Березовскому району Красноярского края Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, ходатайств не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя административного истца ООО «Агентство финансового контроля» о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца и его представителя, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу и его представителю понятны, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от представителя административного истца ООО «Агентство финансового контроля» - Рощина Р.Е. отказ от административного иска ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю Усковой А.Л., Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава.

    Производство по административному делу № 2а-354/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю Усковой А.Л., Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава, прекратить, в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий         Г.А. Шахматова