Решение по делу № 2-194/2023 (2-2126/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2 – 194/2023

УИД № 34RS0027-01-2022-002619-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» марта 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Орловой Валентине Александровне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Орловой В.А. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и Орлова В.А. заключили кредитный договор Номер от Дата ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) Номер от Дата, в соответствии с которым право требования по договору Номер от Дата было передано ООО «АФК» в размере задолженности в размере 129893 рублей 95 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата с Орловой В.А. в пользу истца взыскана задолженность в размере 124708 рублей 61 копеек. Задолженность по указанному решению исполнена в полном объеме Дата.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора Номер от Дата, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 150094 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4202 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орлова В.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение на исковое заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать истцу о взыскании с нее процентов в сумме 150 094 рублей за период с Дата по Дата в связи с пропуском срока исковой давности, а также уменьшить размер взыскиваемых процентов с учетом требований п.5 ст. 809 ГК РФ.

Представитель третьего лица Михайловского РО УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно,

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Дата между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Орловой Валентиной Александровной заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек под 34,9 % годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) Номер от Дата, в соответствии к которым права требования ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе право требования по Кредитному договору Номер от Дата.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер постановлено:

исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с Орловой Валентины Александровны в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 121 086 (сто двадцать одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Взыскать с Орловой Валентины Александровны в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 621 (три тысячи шестьсот двадцать один рубль) рубля 74 копеек.

На основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному делу, Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении должника Орловой В.А. в пользу взыскателя ООО «АФК» о взыскании задолженности в размере 121086,87 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. В соответствии с вышеуказанным постановлением датой погашения задолженности по исполнительному производству является Дата (платежное поручение Номер)

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 150094 рублей 38 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, принимается судом, при этом учитывается, расчет процентов, предоставленный истцом за период с Дата по Дата, условия договора, и сумма задолженности не погашенная на период истечения срока исковой давности.

Исковое заявление истец направил в Михайловский районный суд Волгоградской области Дата.

Срок исковой давности на дату подачи иска в Михайловский районный суд Волгоградской области по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата, истек.

Следовательно в удовлетворении исковых требований в данной части, истцу необходимо отказать.

На Дата согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству Номер-ИП, находящейся в материалах исполнительного производства, не исполнена сумма задолженности в размере 23 458,70 рублей.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требований истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ удовлетворить частично за период с Дата по Дата исходя из остатка непогашенной суммы задолженности 23 458, 70 рублей в сумме 11 735,76 рублей (23458,70 рублей х 34,9% : 12 : 30 х 33дн. = 750,42 рублей; 18849,67 рублей х 34,9% : 12 : 30 х 24дн. = 438,48 рублей; 14102,79 рублей х 34,9% : 12 : 30 х 39дн. = 533,13 рублей; 9355,91 рублей х 34,9% : 12 : 30 х 21дн.= 353,73 рублей; 4746,88 рублей х 34,9% : 12 : 30 х 45дн.= 96,60 рублей), за период с Дата по Дата, отказать.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на момент фактического исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Согласно в пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер с Орловой Валентины Александровны в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 121 086 (сто двадцать одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 621 (три тысячи шестьсот двадцать один рубль) рубля 74 копеек.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении должника Орловой В.А. в пользу взыскателя ООО «АФК» о взыскании задолженности в размере 121 086,87 рублей.

Датой погашения задолженности по исполнительному производству является Дата (платежное поручение Номер)

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на момент фактического исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4202 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 469 рублей 43 копейки и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Орловой Валентине Александровне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой Валентины Александровны (идентификационный номер налогоплательщика Номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (идентификационный номер налогоплательщика Номер) проценты в порядке ст.809 ГК РФ по договору Номер от Дата, за период с Дата по Дата в размере 11 795 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 469 рублей 43 копейки, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 10 марта 2023 года