Дело № 2-1787/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года          город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре          Ларионовой В.В.,

при участии представителя ответчика Калюжного А.В., действующего на основании доверенности от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакурина П. А. к МКУ «Ритуальные услуги» о взыскании заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Шакурин П.А. обратился в суд с иском к МКУ «Ритуальные услуги» о взыскании заработка за время вынужденного прогула за период с в размере 16 592,70 руб., а также судебных расходов в размере 8 500 руб., указав в обоснование иска, что /дата/ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение по делу (далее - решение), которым исковые требования Шакурина П.А. были удовлетворены частично - увольнение Шакурина П. А. из МКУ «Ритуальные услуги», оформленное приказом от /дата/ было признано незаконным; Шакурин П. А. был восстановлен на работе в МКУ «Ритуальные услуги» в должности начальника кладбища <данные изъяты> с с МКУ «Ритуальные услуги» в пользу Шакурина П. А. были взысканы средний заработок за время вынужденного прогула в размере 54 442 рублей 96 копеек, компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей; в удовлетворении остальной части иска было отказано. Указанное решение суда апелляционным определением Новосибирского областного суда от /дата/ оставлено без изменения. Фактически истец после незаконного увольнения был восстановлен на работе 07.07.2017г., что подтверждается записью в трудовой книжке. Поскольку решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска по делу средний заработок за время вынужденного прогула был взыскан за период с момента увольнения по /дата/, истец вправе требовать от работодателя оплаты среднего заработка за неоплаченный период вынужденного прогула- с /дата/ по /дата/.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, доказательств уважительности не представил.

Представитель ответчика МКУ «Ритуальные услуги» Калюжный А.В. в судебном заседании представил письменные возражения на иск, доводы и требования которых поддержал. Пояснил, что обстоятельства, указанные в иске не оспаривает, с размером неоплаченного среднего заработка, а также периодом его начисления согласен, однако не подлежат удовлетворению требования истца в части выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 15.06.2017г. по 06.07.2017г., поскольку исполнены ответчиком в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика Калюжного А.В., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда от 06.07.2017г. по гражданскому делу по иску Шакурина П. А. к МКУ «Ритуальные услуги» о защите трудовых прав, исковые требования Шакурина П.А. удовлетворены частично, увольнение Шакурина П.А. из МКУ «Ритуальные услуги», оформленное приказом от /дата/ -л. было признано незаконным; Шакурин П.А. был восстановлен на работе в МКУ «Ритуальные услуги» в должности начальника кладбища <данные изъяты> с <данные изъяты>.; с МКУ «Ритуальные услуги» в пользу Шакурина П.А. взысканы средний заработок за время вынужденного прогула в размере 54 442 рублей 96 копеек за период с момента увольнения по <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей (л.д. 46-53).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от <данные изъяты>. указанное решение суда оставлено без изменения (л.д. 16-27).

Из материалов дела усматривается, что после незаконного увольнения истец был восстановлен на работе <данные изъяты>., что подтверждается записью в трудовой книжке (28-29). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 394 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), орган, рассматривающий трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.

Поскольку решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 06.07.2017г. средний заработок за время вынужденного прогула был взыскан за период с момента увольнения по ., а фактически истец восстановлен на работе <адрес>., суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Шакурина А.П. о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с

Проверяя представленный истцом расчет, суд в соответствии со ст. 139 ТК РФ, считает его исчисленным математически верно и соглашается с ним. Ответчиком данный расчет не оспаривается.

Судом установлено, что согласившись с расчетом истца, требования последнего о выплате среднего заработка в размере 16 592,70 руб. за спорный период были исполнены ответчиком в полном объеме, с одновременным исчислением и удержанием в силу ст. 226 Налогового кодекса РФ суммы налога на доходы физических лиц, что подтверждается платежным поручением от ., платежным поручением от . (л.д. 60,61).

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца у суда отсутствуют.

Суд также не находит оснований для взыскания судебных расходов в сумме 8500 руб., поскольку указанные требования в силу законодательного регулирования, установленного ст. 100 ГПК РФ, подлежат возмещению только в случае удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     /░░░░░░░/                ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2018 ░░░░.

2-1787/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шакурин П. А.
Шакурин Павел Александрович
Ответчики
МКУ "Ритуальные услуги"
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирск
Судья
Заря Надежда Викторовна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.nsk.sudrf.ru
08.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2018Передача материалов судье
12.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2018Судебное заседание
16.03.2018Судебное заседание
16.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Дело оформлено
13.05.2020Дело передано в архив
16.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее