Решение по делу № 33-6038/2018 от 31.10.2018

Судья Закутина М.Г.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2018 года № 33-6038/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Медведчикова Е.Г.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Ждановой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Собенина А.В. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 11.10.2018, которым частная жалоба Собенина А.В. на определения Сокольского районного суда Вологодской области от 24.09.2018 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25.10.2018 устранить указанный недостаток.

Собенину А.В. разъяснено, что в случае невыполнения требований суда в установленный срок жалоба будет считаться неподанной и возвращена лицу, подавшему жалобу.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., судебная коллегия

установила:

12.07.2018 решением Сокольского районного суда Вологодской области, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16.11.2018, исковые требования Собенина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения (т.3 л.д.33-37).

14.08.2018 Собенин А.В. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения и разъяснении вышеназванного решения Сокольского районного суда Вологодской области (т. 3 л.д. 84, 87).

24.09.2018 определением Сокольского районного суда Вологодской области Собенину А.В. в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения и разъяснении решения Сокольского районного суда Вологодской области от 12.07.2018 отказано (т. 3 л.д. 128-130).

10.10.2018 Собенин А.В. обратился в суд с частной жалобой на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 24.09.2018 (т. 3 л.д. 137).

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Собенин А.В. ставит вопрос об изменении определения судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 11.10.2018 с предоставлением более длительного периода для исправления недостатков частной жалобы. Указал, что определение Сокольского районного суда Вологодской области от 24.09.2018 до настоящего времени ему не выслано. Полагает, что предоставленный судом срок устранения недостатков частной жалобы является неразумным и недостаточен для выполнения указаний судьи.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, полагает, что оно вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба должна соответствовать требованиям, предъявляемым статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как правильно указал судья в своем определении, частная жалоба должна содержать основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным (пункт 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что при подаче жалобы, не соответствующей предъявляемым требованиям, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя 11.10.2018 частную жалобу на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 24.09.2018 без движения, судья, руководствуясь приведенными нормами права, обоснованно исходил из того, что поданная жалоба не соответствует требованиям закона (так как не содержит оснований, по которым заявитель считает определение суда неправильным), в связи с чем предложил Собенину А.В. в срок до 25.10.2018 устранить вышеназванный недостаток.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Довод Собенина А.В. о недостаточности срока выполнения указаний судьи является несостоятельным, поскольку обжалуемое определение с перечислением недостатков частной жалобы заявитель получил 20.10.2018 (л.д.149), поэтому он располагал достаточным временем (до 25.10.2018) для устранения обстоятельств, препятствующих обжалованию судебного акта.

Утверждения подателя частной жалобы о ненаправлении копии определения Сокольского районного суда Вологодской области от 24.09.2018 основанием для отмены обжалуемого определения не является, поскольку заявителю была предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами дела, в том числе путем фотографирования, а само судебное постановление направлялось ему почтовым отправлением 25.09.2018 (т.3 л.д. 153).

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что Собенин А.В. был лишен возможности ознакомиться с содержанием определения суда от 24.09.2018 и по объективным причинам в срок до 25.10.2018 не имел возможности привести в своей жалобе основания, по которым он считает данное определение неправильным, суду не представлено.

Кроме того, заявитель был вправе ходатайствовать перед судом первой инстанции о продлении срока устранения недостатков своей частной жалобы и направлении копии определения суда от 24.09.2018, однако названным правом Собенин А.В. не воспользовался.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении частной жалобы без движения является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 11.10.2018 оставить без изменения, частную жалобу Собенина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Г. Медведчиков

Судьи: Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина