Решение по делу № 2-2345/2022 от 10.03.2022

39RS0001-01-2022-001476-74 Дело № 2-2345/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при помощнике Винярской К.С., с участием:

соответчика Нешковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Задорожной Т.А., Гапоненко Н.А., Задорожному В.А., Нешково Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Задорожной Т. А., Гапоненко Н.А., Задорожному В.А., Нешковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Задорожным А.И. и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Задорожному А.И. кредит в сумме № рублей под №% годовых на срок на № месяцев с даты предоставления кредита.

По условиям договора, заемщик должен возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом, в порядке и на условиях определенных кредитным договором погашение задолженности должно производиться путем уплаты платежей в установленные даты, согласно графику платежей.

Заемщиком допускались нарушения исполнения условий договора; ДД.ММ.ГГГГ Задорожный А.И. умер, и его предполагаемым наследниками является Задорожная Т.А. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 161 686, 19 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – № рублей, просроченные проценты – № рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Гапоненко Н.А., Задорожный В.А., Нешкова Н.А. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание соответчики Гапоненко Н.А., Задорожный В.А., надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились.

Соответчик Нешкова Н.А в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что отец состоял в браке с Задорожной Т.А., проживал в ней совместно в квартире, расположенному по адресу: <адрес>. Про кредит она слышала. Квартира мамина. У него была машина, но документов не смогли найти, автомобиль стоит во дворе. Представила справку об оценке автомобиля.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Задорожным А.И. и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Задорожному А.И. кредит в сумме № рублей под №% годовых на срок на 36 месяцев с даты предоставления кредита.

По условиям договора, заемщик должен возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом, в порядке и на условиях определенных кредитным договором Погашение задолженности должно производиться путем уплаты платежей в установленные даты, согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Задорожный А.И. умер, что подтверждено свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» (запись акта о смерти №).

Как следует из ответа президента Нотариальной палаты Калининградской области наследственное дело к имуществу умершего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нотариусами города Калининграда и Калининградской области не заводилось.

Банк, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с соответчиков, как с наследников заемщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченную ссудную задолженность – № рублей, просроченные проценты – № Сбербанком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, с указанием размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (№).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – №, просроченные проценты – № рублей.

На момент смерти у Задорожного А.И. имелось имущество:

- денежные средства в размере № руб. на банковском счете №, открытом в № Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в размере № руб. на банковском счете №, открытом в № ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в размере № руб. на банковском счете №, открытом в № ПАО Сбербанк + № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки № года выпуска, модель, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) № регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиль марки № года выпуска, модель, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) № регистрационный знак № паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью № (подтверждено справкой об оценки стоимости).

Иного движимого и недвижимого имущества, в т.ч. транспортных средств, у наследодателя не обнаружено.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствие со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Как следует из ответа от ЗАГС (Агентство) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гапоненко Н.А. является дочерью умершего, Задорожный В.А. является сыном умершего, Нешкова Н.А. (до брака Задорожная) является дочерью умершего.

Из пояснений Нешковой Н.А., и данных поквартирной карты следует. что Задорожная Т.А. является супругой умершего Задорожного А.И.

Также, как следует из поквартирной карточки по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Задорожная Т. А., Гапоненко Н.А., Задорожный В.А., Нешкова Н.А. проживали и были зарегистрированы совместно с умершим, следовательно, они приняли наследство после его смерти.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – № рублей, просроченные проценты № рублей.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Таким образом, с соответчиков Задорожной Т. А., Гапоненко Н.А., Задорожного В.А., Нешковой Н.А., как с правопреемников заемщика по закону, надлежит взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере № солидарно.

Также с соответчика Задорожной Т. А., Гапоненко Н.А., Задорожного В.А., Нешково Н.А в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Задорожной Т.А., Гапоненко Н.А., Задорожного В.А., Нешковой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № в сумме № рублей, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.

Судья                                А.В. Таранов