Решение по делу № 2-1917/2015 от 17.04.2015

Дело № 2- 1917/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                 19 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

председательствующего судьи – Заишниковой Л.В.,

при секретаре – Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску Гайдаровой Мури Джафаровны к Идармачевой Патимат Магомедовне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Гайдарова М.Д. обратилась в суд с иском к Идармачевой П.М. о взыскании долга, указав, что 20 марта 2013 г. между ней и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчице передана в долг сумма 250 000 руб. на срок по 20 мая 2013г., выплата процентов по договору займа не предусмотрена. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 20.02.2013г. На сегодняшний день долг не погашен даже частично. Размер долга, на момент обращения в суд, составляет 250 000 руб.

В судебном заседании истица Гайдарова М.Д. и её представитель – Гайдаров А.И. (по доверенности от 08.04.2015г.) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Просят взыскать с Идармачевой П.М. долг в сумме 250 000 руб. без процентов и расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб.

В судебном заседании ответчик Идармачева П.М. показала, что она, действительно, заняла у истицы деньги в сумме 250 000 руб. Иск признает и обязуется возвратить долг.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписке от 20.02.2013г. следует, что Идармачева П.М. заняла у Гайдаровой М.Д. 10.02.2013г. деньги в сумме 100 000 руб. и 20.02.2013г. деньги в сумме 150 000 руб. сроком на три месяца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исследовав доказательства в своей совокупности, суд установил, что договор займа между сторонами заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как установлено в судебном заседании, ответчик в указанный в расписке срок деньги истцу не возвратила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Исходя из приведенных положений закона, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования Гайдаровой М.Д. в части взыскания суммы долга в размере 250 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает взыскать с ответчика Идармачевой П.М. в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 5 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гайдаровой Мури Джафаровны к Идармачевой Патимат Магомедовне о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Идармачевой Патимат Магомедовны в пользу Гайдаровой Мури Джафаровны долг в сумме 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей), государственную пошлину в сумме 5 700 руб. (пять тысяч семьсот рублей), всего 255 700 руб. (двести пятьдесят пять тысяч семьсот рублей).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий      Л.В.Заишникова

Копия верна: