Решение по делу № 2-351/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-351/2023

УИД: 37RS0017-01-2023-000450-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием:

представителя ответчика Кубасовой Н.Е.: Каракова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к К.Н.Е., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К.М.М., К.А.М., К.Г.В., действующей от имени недееспособной К.В.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что наследники ФИО1, умершего <дата>, обязаны выплатить истцу задолженность по эмиссионному контракту № от <дата>, заключенному между Банком и ФИО1 при жизни.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Из текста искового заявления, следует, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредитную карту MasterCard с лимитом кредитования на сумму 50000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 221103,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 5832,99 руб., просроченный основной долг – 191570,49 руб. <дата> заёмщик умер. Согласно положениям ст.ст.1112, 1152, 1154, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков – наследников умершего ФИО1 задолженность по данному договору, в солидарном порядке. Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 5411,03 руб.

Ответчик К.Н.Е., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней К.М.М., <дата> года рождения, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, с участием её представителя ФИО8

Представитель ответчика К.Н.Е. ФИО8 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования обоснованы и правомерны. Факт заключения кредитного договора и размер задолженности, заявленный Банком к взысканию, не оспаривает, расчет задолженности произведен с учетом денежных сумм, внесенных К.Н.Е. после смерти ФИО1 Также как, не оспаривает то обстоятельство, что ответчик, в силу положений действующего законодательства о наследовании, обязан погасить долг, также не оспаривается стоимость наследственного имущества.

Ответчик К.А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений не представлено.

Ответчик К.Г.В., действующая от имени недееспособной К.В.И. – в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений не представлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Банком и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №-№, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредитную карту MasterCard с лимитом кредитования на сумму 50000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых и открыл ответчику счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, а также содержанием Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк (далее Индивидуальные условия) подписанными лично ФИО1

Согласно п. 1 Индивидуальных условий банк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 50000 руб.

Согласно п. 2.4 Индивидуальных условий кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита (п. 1.3 индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенным в общих условиях по ставке 0% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Кредитная карта была активирована ФИО1, он пользовался денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по карте, представленной истцом.

Согласно свидетельству о смерти II-ФО № от <дата> ФИО1, <дата> года рождения умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Согласно выписке по движению денежных средств по кредитной карте и расчету долга, представленных истцом, ФИО1 вносил денежные средства в счет погашения кредита до <дата>, после его смерти также вносились платежи по договору, последний платеж внесен <дата> в сумме <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего <дата> следует, что с заявлением о принятии наследства обратились К.Н.Е., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К.М.М. <дата> года рождения, К.А.М., <дата> года рождения, К.Г.В., действующая от имени недееспособной К.В.И., <дата> года рождения. Нотариусом, <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону согласно содержанию которых, ответчики унаследовали по 1/4 доли каждая в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Южный, <адрес>, а также по 1/4 доли каждая в праве собственности на автомобиль марки Ниссан Кашкай 2.0 TEKHA, 2007 года выпуска. Рыночная стоимость автомобиля на дату смерти ФИО1 определена нотариусом на основании экспертного заключения ООО Росконсалтинг в размере 603000 руб. <дата> банк направил в адрес нотариуса претензию кредитора № <данные изъяты> по указанному выше долгу.

Согласно сведений, представленных МИФНС № России по <адрес> от <дата> на имя ФИО1 открыты счета в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф банк», АО «Почта банк», ПАО «МТС-Банк».

Согласно сведений, представленных ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф банк», АО «Почта банк», ПАО «МТС-Банк» на имя К.М.М. имеются открытые счета по состоянию на дату смерти, на которых до настоящего времени доступны денежные средства.

Из сведений представленных ПАО Сбербанк от <дата> следует, что у ФИО1. имеелся расчетный счет с остатком денежных средств по состоянию на дату смерти в размере <данные изъяты> руб.

Из сведений представленных ПАО «Промсвязьбанк» от <дата> следует, что у ФИО1. имеелся расчетный счет с остатком денежных средств 8,01 руб. по состоянию на текущую дату.

Из сведений представленных ПАО Почта банк» от <дата> следует, что у ФИО1. имелось два расчетных счета с остатком денежных средств по состоянию на дату смерти в размере 0,00 руб. и <данные изъяты> руб.

Из сведений представленных АО «Тинькофф Банк» от <дата> следует, что у ФИО1. имелось два расчетных счета с остатком денежных средств по состоянию на дату смерти в размере 0,00 руб. и <данные изъяты> руб.

Из сведений представленных ПАО «МТС Банк» от <дата> следует, что у ФИО1 имеелся расчетный счет с остатком денежных средств по состоянию на дату смерти и по состоянию на текущую дату в размере 1058,24 руб.

Согласно сведений, представленных Управлением Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия <адрес> за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась.

Согласно сведений, представленных Центром ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> в реестре маломерных судом отсутствуют сведения о ФИО1

Согласно сведений, представленных ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району от <дата>, распоряжением от <дата> №-о.п. недееспособной К.В.И. назначен опекун – её дочь К.Г.В..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу судом установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному и полному погашению кредитных денежных средств, Банк вправе требовать от заемщика исполнения обязательств по договору в судебном порядке.

В силу положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Следовательно, требования Банка, предъявленные к наследникам умершего ФИО1, являются обоснованными.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений в п.п. 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, на дату смерти в состав наследства ФИО1 входила квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, автомобиль Ниссан Кашкай, 2007 года выпуска, а также денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб.

Достаточных и допустимых доказательств наличия у ФИО1 иного имущества, входящего в состав его наследства в состязательном процессе суду не представлено.

Поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в предусмотренном законом порядке, заявленные исковые требования истца по иску подлежат удовлетворению за счет ответчиков в солидарном порядке, исходя из законоположений, указанных выше.

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> размер долга составил в общем размере <данные изъяты>

Судом проверен данный расчет, он признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, ответчиками не оспаривается.

Следовательно, заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из заключения № от <дата>, составленного ООО «Мобильный оценщик», представленного истцом по состоянию на <дата> рыночная стоимость квартиры, принадлежащей ФИО1 при жизни составляет <данные изъяты> руб. Ответчиками, указанная стоимость не оспаривается.

Следовательно, стоимость всего наследственного имущества ФИО1 достаточна для погашения задолженности заявленной истцом. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, исходя из законоположений, указанных выше.

В соответствии со статьей 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством; над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун (пункт 2).

Согласно решению Родниковского районного суда <адрес> от <дата> ФИО9, признана недееспособной.

В силу статей 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Статьей 17 Федерального закона от <дата> № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" установлено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых содержание подопечных социальных выплат.

Таким образом, взыскание долга и судебных расходов судом должно производиться с опекуна наследника К.В.И. – К.Г.В. за счет средств и имущества ее подопечной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 5411,03 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к К.Н.Е., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К.М.М., К.А.М., К.Г.В., действующей от имени недееспособной К.В.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с К.Н.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 2406 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> <дата>, код подразделения №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К.М.М., <дата> года рождения; К.А.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан миграционным пунктом МО МВД России «Родниковский» <дата>, код подразделения №); К.Г.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в Родниковском муниципальном районе <дата>, код подразделения №) за счет средств и имущества К.В.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт № №, выдан ОВД <адрес> <дата>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №-Р-12668029420 от <дата> за период с <дата> по <дата> в общем размере <данные изъяты> руб. из которой: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья; /Е.В.Минакова/