Решение по делу № 2-74/2019 от 26.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 РіРѕРґР°    Рі. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РЎ.Рђ. Юлбарисовой

РїСЂРё секретаре    Рћ.Рќ. РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Вадима Викторовича, Чепиковой Марии Дмитриевны к Соломянниковой Татьяне Юрьевне, Щукиной Ларисе Васильевне, Трушковой Анастасии Юрьевне о признании дома блокированным жилым домом, выделе доли жилого дома с земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.В., Чепикова М.Д. обратились в суд с вышеназванным иском к Соломянниковой Т.Ю., Щукиной Л.В., Трушковой А.Ю., в котором, с учетом уточнений, просили:

признать жилой дом, расположенный по адресу: г. Владивосток, <адрес>, блокированным жилым домом;

произвести выдел в натуре 1/3 доли Ковалева В.В. из общей долевой собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности Ковалева В.В. на 1/3 долю на жилой дом площадью 84,6 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, <адрес>;

признать 1/3 долю жилого дома, принадлежащую Ковалеву В.В., одноквартирным жилым домом (автономным жилым блоком) общей площадью 31,1 кв. м, расположенным по адресу: г. Владивосток, <адрес>;

признать право собственности Ковалева В.В. на одноквартирный жилой дом (автономный жилой блок) общей площадью 31,1 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, <адрес>;

выделить в собственность Ковалева В.В. земельный участок общей площадью 430 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: г. Владивосток, <адрес>, по характерным точкам из земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Ковалеву В.В., Чепиковой М.Д., Соломянниковой Т.Ю., Щукиной Л.В., Трушковой А.Ю.;

прекратить право общей долевой собственности Ковалева В.В. на земельный участок площадью 1 290 кв. м, кадастровый номер <номер>, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом; почтовый адрес ориентира: г. Владивосток, <адрес>;

признать за Ковалевым В.В. право собственности на земельный участок общей площадью 430 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом; почтовый адрес ориентира: г. Владивосток, <адрес>, в границах согласно межевому плану от 18.01.2018, выполненного ООО «ЮБН «Регион» по характерным точкам;

произвести выдел в натуре 1/3 доли Чепиковой М.Д. из общей долевой собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности Чепиковой М.Д. на 1/3 долю на жилой дом площадью 84,6 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, <адрес>;

признать 1/3 долю жилого дома, принадлежащую Чепиковой М.Д., одноквартирным жилым домом (автономным жилым блоком) общей площадью 26,7 кв. м, расположенным по адресу: г. Владивосток, <адрес>;

признать право собственности Чепиковой М.Д. на одноквартирный жилой дом (автономный жилой блок) общей площадью 26,7 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, <адрес>;

выделить в собственность Чепиковой М.Д. земельный участок общей площадью 430 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: г. Владивосток, <адрес>, по характерным точкам из земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Ковалеву В.В., Чепиковой М.Д., Соломянниковой Т.Ю., Щукиной Л.В., Трушковой А.Ю.;

прекратить право общей долевой собственности Чепиковой М.Д. на земельный участок площадью 1 290 кв. м, кадастровый номер <номер>, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом; почтовый адрес ориентира: г. Владивосток, <адрес>;

признать за Чепиковой М.Д. право собственности на земельный участок общей площадью 430 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом; почтовый адрес ориентира: г. Владивосток, <адрес>, в границах согласно межевому плану от 18.01.2018, выполненного ООО «ЮБН «Регион» по характерным точкам;

обязать Управление Росреестра по Приморскому краю внести изменения в ЕГРН в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>, и земельного участка, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом; почтовый адрес ориентира: г. Владивосток, <адрес>.04.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Приморскому краю, управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (л.д. 124).

В судебное заседание истец Ковалев В.В. не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 150, 155). Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Истец Чепикова М.Д. в судебное заседание также не явилась. О месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом посредством направления в ее адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 150). Указанное письмо возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 156-157).

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения истцу Чепиковой М.Д. судебных извещений, и ее нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении ее процессуальных прав.

Ответчики Соломянникова Т.Ю., Щукина Л.В., Трушкова А.Ю., представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание также не явились.

Ответчики Щукина Л.В., Трушкова А.Ю., представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 148, 150, 151-152, 153, 154, 162-163). Причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик Соломянникова Т.Ю. о месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом посредством направления в ее, известные суду, адреса судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении (л.д. 150). Указанные письма возвращены в суд с отметками почтовых отделений об истечении срока хранения (л.д. 158-159, 160-161).

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчику Соломянникова Т.Ю. судебных извещений, и ее нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении ее процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся истцов, ответчиков, представителя третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Согласно части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока на основании доверенности (л.д. 164) Ибрагимова Д.Т. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав позицию представителя третьего лица управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы Ковалев В.В., Чепикова М.Д., уведомлявшиеся надлежащим образом о месте и времени слушания дела на 12.12.2018 (л.д. 126, 138-139), вместе с тем в судебное заседание, назначенное на указанную дату, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Также истцы Ковалев В.В., Чепикова М.Д., надлежащим образом уведомлявшиеся о слушании дела на 22.01.2019, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, судьбой дела не интересовались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалева Вадима Викторовича, Чепиковой Марии Дмитриевны к Соломянниковой Татьяне Юрьевне, Щукиной Ларисе Васильевне, Трушковой Анастасии Юрьевне о признании дома блокированным жилым домом, выделе доли жилого дома с земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ    РЎ.Рђ. Юлбарисова