Решение по делу № 11-56/2024 от 29.05.2024

УИД 72MS0017-01-2023-006469-61

Дело № 11-56/2024

(в суде первой инстанции дело № 2-5/2024/4м)

определение

г. Тюмень 29 июля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО «ТЭО» и апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области от 15 января 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 11.02.1958 г.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (ИНН 7204205739) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, с 01.08.2020 по 30.11.2021 в сумме 138,42 руб., пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 04.10.2023 (с учетом моратория) в сумме 138,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Всего взыскать 676 рублей 84 копейки.

В остальной части иска отказать»,

у с т а н о в и л :

Истец, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивировав требования тем, что истец, в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области за исключением территорий ХМАО-Югры и ЯНАО. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу истцом в период с 01.01.2020 по 30.06.2020, с 01.08.2020 по 30.11.2021 была оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, за данный период образовалась задолженность в сумме 2546,06 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, также взыскать пени за просрочку оплаты, в сумме 1624,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены АО "ЭК "Восток", ООО ТРИЦ, АО "Газпром энергосбыт Тюмень".

Представитель истца, а также третьего лица АО "ЭК Восток" - ФИО4, действующий на основании доверенностей от 17.11.2023, от 11.12.2023 в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, с 01.08.2020 по 30.11.2021 в сумме 2404,71 руб., пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 04.10.2023 в сумме 1343,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Просил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представители третьих лиц ООО ТРИЦ, АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.

Мировой судья постановил указанное выше решение, с которым не согласился истец ООО «ТЭО», подав апелляционную жалобу, в котором просит суд отменить вынесенное мировым судьей решение и принять новое об удовлетворении исковых требований.

Также с решением мирового судьи не согласился ответчик ФИО1, подав апелляционную жалобу, в котором просит суд изменить решение мирового судьи в части применения срока исковой давности за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2020 года и принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований иска ООО «ТЭО» о взыскании задолженности по коммунальной услуг по обращению с ТКО за период с 01 января 2020 года по 30 августа 2020 года отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны доводы апелляционных жалоб поддержали.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что мировой судья в описательной-мотивировочной части, разрешая заявленные истцом требования, пришел к выводу о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года в сумме 138,42 рублей, пеней за период с 11 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 04 октября 2023 года в сумме 138,42 рублей, однако из резолютивной части решения мирового судьи следует, что мировой судья взыскал с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, с 01.08.2020 по 30.11.2021 в сумме 138,42 руб., пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 04.10.2023 (с учетом моратория) в сумме 138,42 руб.

После поступления апелляционных жалоб и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции, в нарушение руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке мировым судьей устранено не было.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать мировому судье для устранения разночтения (исправлении описки или вынесения дополнительного решения).

Поскольку указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобе истца ООО «ТЭО» и апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на указанное решение, гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО «ТЭО» и апелляционной жалобе ответчика ФИО1 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 169, 328 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО «ТЭО» и апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области от 15 января 2024 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Судья                                                                Р.А. Маркова