Решение по делу № 5-198/2020 от 14.12.2020

№5-198/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснослободск                                                                          14 декабря 2020 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Ф.А. Новиков,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Спесивцева Р.С.,

рассмотрев в помещении Краснослободского районного суда Волгоградской области по адресу: 404160, Волгоградская область Среднеахтубинский район г. Краснослободск микрорайон Оп.Ст.ВИР д.30, единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Спесивцева <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, гражданина РФ, русским языком владеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, в общественном месте, без адресно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия никак не реагировал.

В судебном заседании Спесивцев ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Спесивцева ФИО7 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Пахомовой ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Пахомовой ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Таким образом, своими действиями Спесивцев ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Спесивцева ФИО11 судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Спесивцева ФИО12 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку он совершил административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, суд учитывает, что Спесивцев ФИО13 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение иных правонарушений, в частности по ч.3 ст. 19.24, ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также в области дорожного движения, по Главе 12 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что должных выводов он для себя не сделал, продолжает совершать противоправные деяния.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Спесивцева ФИО14. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ в виде административного ареста. При этом, его срок необходимо исчислять с момента задержания Спесивцева ФИО15 то есть, согласно протоколу задержания, с <данные изъяты> 4 часов 20 минут.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд:

    П О С Т А Н О В И Л :

    Спесивцева <данные изъяты> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

     Назначить Спесивцеву <данные изъяты> года рождения административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

    Срок административного ареста исчислять с 4 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Волгоградской области.

    Судья                                                                                                           Ф.А. Новиков